Ja mowie jak to wyglada u mnie. W mtt czy sporadycznie granych 180 4,5$ nie odczuwa sie nic niepokojacego. Natomiast jesli chodzi o 18 i 12os 6-maxy nie da sie grac, oczywista oczywistoscia jest to, ze mnie oszukuja. Jednak jak napisalem wczesniej sa gracze, ktorzy graja rownie duzo tych turkow i nie sa oszukiwani z cala pewnoscia. Dlatego tez ciezko powiedziec od czego jest to uzaleznione. Jedno jest jednak dla mnie pewne: w tych turneijach jestem oszukiwany. Wspomne jeszcze natomiast o jednej ciekawej kwestii, ktora juz calkiem sprawila, ze Pokerstars nie jest dla mnie chocby w najmniejszym stopniu wiarygodna firma, a wrecz bezczelna w swoich dzialaniach. Na poczatku stycznia tego roku, kiedy to zaczalem zastanawiac sie nad uczciwoscia ww pokerroomu, mocno sfrustrowany wyslalem do nich wiadomosc w formie pretensjo-zali. Otrzymalem nastepujaca odpowiedz:
"Witaj xxxxxxx!
Dziekujemy za kontakt z PokerStars.
Twoja prośba o nadesłanie historii rozdań jest w trakcie realizacji.
Skompletowanie wszystkich rozdań może potrwać do 24 godzin.
Możesz od nas otrzymać kilka wiadomość w tej sprawie; dziesiątki
miliardów rozdań dotychczas rozegranych na naszym portalu wymaga
archiwizacji w kilkunastu rożnych bazach danych. Prosimy o pobranie
wszystkich rozdań z otrzymanych e-maili.
Pragniemy zwrócić uwagę, że nie otrzymujesz więcej bad beatów od
innych graczy. Wydaje się, że zwracasz bardziej uwagę na gry, które
przegrywasz, niż na gry, które wygrywasz, co zdarza się dość
regularnie.
Dla celów demonstracyjnych, dołączyliśmy do tej wiadomości Twoje
wyniki z **insert date** z dwoma rodzajami kart, które powszechnie
utożsamia się z bad beatami w grze Hold'em: AA i KK.
Jak zapewne wiesz, są to najlepsze karty startowe. Jednakże, również
one nie są niepokonane w pokerze, a sposób ich rozegrania (pasywnie wobec
dużej liczby przeciwników lub agresywnie wobec małej liczby
przeciwników) ma istotny wpływ na Twoje szanse wygrania z tymi kartami.
Szansy wgrania kartami własnymi AA wynoszą 85% grając przeciwko innej
dowolnej ręce. Dla KK szanse wygrania w tej samej sytuacji wynoszą około
82%. W zależności od Twojego stylu gry powyższe wartości procentowe
mogą ulec niewielkiej zmianie.
Patrząc na Twoje wyniki z ostatnich kilku tygodni możemy stwierdzić, że
są one bardzo zbliżone do oczekiwanego wyniku dla AA i KK, przy wygranej
82.3% rąk.
Mamy nadzieję, że podane przez nas informację przekonały Cię co do
uczciwości gier na PokerStars. Jednak w razie dalszych pytań lub
wątpliwości, prosimy o ponowny kontakt bez wahania.
Pozdrawiam,
Silvia F.
Obsługa Klienta PokerStars
---
Poker to my! "
I tak jak wspomniano w wiadomosci, dolaczono do tego ladna tabelke ze wszystkim rekami AA i KK z okresu 10 dni oraz ktore rozdanie zostalo wygrane, a ktore nie:
All 'kiwa87' hands with AA,KK at PokerStars:
From: 2013-01-01
To: 2013-01-10
Number of Hold'em hands checked: 12,165
All hands Hand# Date Hole Cards Pot Won
91761007824 1/3/2013 KdKs
...
92115000939 1/10/2013 KcKh Y
Total ∑ = 113 93 (82.3%)
Summary Hands Number
AA 57
KK 56
Total ∑= 113
Czyli lacznie dostalem 113 razy AA badz KK z czego wygralem 93 rozdania, a wiec 82,3 % - tylko 1,2% mniej niz powinienem, wszystko w normie. Jednak lekko nieufny, majac historie wszytskich rozdan, zaczalem je sobie sledzic po kolei. I co sie okazalo? W tym "sprytnym" zestawieniu uwzglednione zostaly rowniez rozdania, gdzie nie dochodzilo do showdownu ( nikt nie sprawdzil podbicia przed flopem, ktos spasowal na flopie, badz innej ulicy, albo po prostu dostawelm walk'a). Takich rak bylo na pewno ok. 30 %, wiec chyba takie zestawienie nie jest zbyt logiczne. Przeciez rownie dobrze moglbym powiedziec, ze wygrywam 100 % rozdan z 72of, bo nikt nie sprawdza moich all-inow. Totalny ABSURD. Jesli teraz ze 113 rozdan, odejmiemy 40, ktore nie powinny sie tu znalezc - liczba przegranych sie nie zmienia, maleje tylko liczba wygranych, co otrzymamy? Wygralem 72,6 %, a nie 82,3% !!! Jednak nie sam rezultat, ale kompetencje, a raczej ich brak i bezczelne wciskanie kitu totalnie w tym momencie zmienily moj stosunek do ww pokerromu i pokera online.