Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 42 z 42
  1. #41
    Dołączył
    Aug 2007
    Przegląda
    London, UK
    Posty
    918
    Cytat Zamieszczone przez Nemezis25 Zobacz posta
    przekonaliscie mnie.wplacam rake i uderzam wyżej jak tylko bb/100 pozwoli.

    co do ilosci BI - czy multitabling cos tu zmienia?
    powiedzmy mam 20BI na limit i gram na 10 stolach - czyli 1/2 rolla na stolach. prawdopodobienstwo bankructwa rowne 0, nizsze value at risk.
    grajac tym samym rollem na 20 stolach prawdopodobienstwo bankructwa rowne powiedzmy 0,5%, wyzsze value at risk.
    ktos to kiedys rozkminial z tej perspektywy?
    prawdopodobieństwo bankructwa zawsze jest wieksze od 0.

    pobaw sie np tym Risk of Ruin Calculator

    mozna np sie dowiedziec ze dla przecietnego wygrywajacego FR-TAG (przyjalem winrate 2ptbb, po rakebacku, i stddev 30ptbb/100) i "standardowego" 20 bi bankrolla ryzyko bankructwa wynosi 1.17%

    co do multitablingu gdzies juz to chyba pisalem ale jak dla mnie zmienia tylko tyle zebys mial minimum tyle zeby wplacic na wszystkie stoly.

  2. #42
    Dołączył
    Aug 2008
    Posty
    202
    dzieki. z nieco innej beczki - logicznie rzecz biorac standard deviation powinno spadac (dażyć do zera) dla wiekszej (nieskonczonej)ilosci stolow (dywersyfikacja ryzyka). czy zauwazyliscie taka prawidowsc?