Junior Member
Senior Member
nie taki świety ten kapica, albo głąb
Sprzeczne oświadczenia wiceministra - Najważniejsze informacje - Informacje - portal TVN24.pl - 12.11.2009
Senior Member
No tak tylko to sprzed póltora roku. Kombinowali jak mogli, a teraz udowadniając, że są świętsi od papieża, wytną wszystko w pień. Zajebisty, kurwa plan.
Junior Member
No i ch.. bombki strzelił. W ustawie która poszła do sejmu nadal jest zakaz cashówek w kasynach i 25%(lol) podatku od turniejów. Czyli wracają stare dobre czasy w pubach i domach.Nie będzie nas kasyno na prowizji łupić
Junior Member
Nie dotyczy to może stricte pokera, ale zakładów i gier online w ogóle:
BETFAIR AND LADBROKES ARE to take on the Dutch government today in two separate landmark legal battles at the EU’s highest court, the European Court of Justice (ECJ), over the right of offer egaming in the Netherlands.
For Betfair, the case follows a formal complaint made to the European Commission in May about a letter from the Dutch government to banks telling them to block payments from the British betting exchange’s Dutch customers, arguing that the letter was in breach of EU rules which allow companies authorised in one European Union member state to offer goods and services in any other.
If the case is successful, Betfair will also sue the Dutch government for damages that legal counsel Mark Warrington told EGRmagazine.com “will certainly run into millions.”
For Ladbrokes, the ECJ hearing will decide the fate of end of the British bookmaker’s seven-year struggle against an injunction imposed by Dutch courts that prevents Ladbrokes from accepting bets from Dutch citizens on Ladbrokes.com, which was referred to the ECJ in June.
Ladbrokes remote betting and gaming managing director John O’Reilly said: “Ladbrokes is a well regulated, licensed betting and gaming operator and under Article 49 of the Treaty on European Union our services should be accessible in other Member States.
“The injunction against Ladbrokes is aimed at protecting the revenues of the Dutch state monopoly sports betting provider and there is no justification for it in European Community law. It does not make sense that a Dutch citizen can cross the border into Belgium to place a bet in a Ladbrokes shop, yet we are banned from accepting bets from Dutch citizens online.”
As reported on EGRmagazine.com, however, in September the ECJ ruled against Bwin in favour of Portugal’s right to continue to favour state monopoly La Santa Casa da Misericordia (SCM), permitting states to protect state operators from competition if that decision is made to protect citizens from fraud or other crimes.
The decision led Ladbrokes to drop its five-year legal action against Norway’s state monopoly, although it also pledged to unite with other operators to fight other state monopolies across Europe.
The judgements in these two cases are not expected for 6-12 months.
Dajcie czadu, Betfair i Ladbrokes.
Senior Member
no ciekawe co sie z tego urodzi
Junior Member
Dla tych na bakier z angielskim - chodzi o to, że dziś Betfair oraz Ladbrokes pozwali do Sądu Najwyższego rząd holenderski, który zakazał bankom przyjmowania wpłat pochodzących z hazardu online od obywateli holenderskich.
Podstawą tego jest przepis, ze jakiekolwiek przedsiębiorstwo zalegalizowane w innym państwie członkowskim UE ma prawo oferować swoje usługi w całej UE.
Jesli wygrają - rząd holenderski musi się liczyć z "milionowymi" odszkodowaniami dla Betfair i Ladbrokes.
Reprezentant Labrokes powiedział, ze jest to niedorzeczne, że Holendrzy nie mogą postawić pieniędzy online od siebie z domu, ale mogą wyjechać na chwilę do Belgii, obstawić legalnie i wrócić do siebie do domu. Dodał, że zakazy nałożone na Ladbrokes mają na celu tylko i wyłącznie ochronę interesów monopolisty w dziedzinie hazardu na rynku holenderskim i uniemożliwiają uczciwą konkurencję.
Podobną sprawę we wrześniu przegrał Bwin, który o to samo oskarzył Portugalię.
Senior Member
A dlaczego przegrał? No bo z tego co napisałeś wynika, że powinien wygrać - skoro instytucja z kraju UE może oferować swoje usługi w całej UE.Zamieszczone przez Bleeding_Clown
Junior Member
"As reported on EGRmagazine.com, however, in September the ECJ ruled against Bwin in favour of Portugal’s right to continue to favour state monopoly La Santa Casa da Misericordia (SCM), permitting states to protect state operators from competition if that decision is made to protect citizens from fraud or other crimes"
"Sąd Najwyższy uznał że Państwo ma prawo do faworyzowania lokalnych monopoli i do ochrony lokalnych przedsiębiorstw przed konkurencją, jesli za tym idzie ochrona obywateli przed oszustwem lub innymi przestępstwami"
Senior Member
sprawa w portugali absolutnie nic nie ma wspolnego z ta z holandi,poniewaz obydwa kraje inaczej podchodza do regulacji rynku.do tego jeszcze w portugalskiej sprawie sad dal wiele rulez,ktore portugalia musi spelnic.
Odpowiedz z cytatem