Strategia Riona - wyniki eksperymentu.

[Rion]

Moim zdaniem blędem jest otrzymywanie przez program nieprawidłowych wyników co widać na przykładzie 2 graczy grających all-in z każdą ręką.

[Woland]

Koniec tematu dla mnie, dopóki nie wskażesz konkretnych błędów w kodzie, lub nie zadasz konkretnych pytań celem zrozumienia go.

(najprawdopodobniej) bez odbioru.

[gandalfini]

Rion, jezeli jestes taki pewien swoich racji to poswiec troche czasu, tak jak to zrobil Woland i przejrzyj kod i wskaz blad, w innym wypadku Twoje wysilki spelzna na niczym bo Woland pokazal, ze pisales bzdury.

[indy]

Gandalfini przecież to nie Rion musi udowadniać że jego teoria jest słuszna - to inni muszą ją obalić .

[gandalfini]

Owszem, ale Woland juz udowodnil, ze Rion nie ma racji udostepniajac kod zrodlowy i wyniki... Wiec w teorii to teraz Rion musi udowodnic, ze Woland nie ma racji.

[Rion]

Jeżeli dla was wynik w postaci różnicy bankrolla na poziomie :
19847 BB po 30tys rozdań , dla wartości oczekiwanej 0 bb jest w porządku i program który to pokazuje ma racje, to nie ma sensu dalej pisać bo nie dojdziemy do porozumienia.

[loser]

Koniec tematu dla mnie, dopóki nie wskażesz konkretnych błędów w kodzie, lub nie zadasz konkretnych pytań celem zrozumienia go.

(najprawdopodobniej) bez odbioru.

Jak według ciebie twój program generuje liczby losowe to gratuluje poczucia humoru. Przecież to zwykły statystyczny symulator z okresowo powtarzającymi się ciągami liczb. Pierwszy pokeroom Planet Poker używał takiej bajecznej techniki losowania kart i szybko ludzi z pieniędzy ograli hakerzy.

[Woland]

Są konretne zarzuty, jest konkretna odpowiedź. Nie do Riona i jego klonów, bo jego nic nie przekona, ale do postronnych czytających, żeby nie zaczęli przypadkiem wierzyć w te brednie.

Generatory liczb pseudolosowych rzeczywiście generują powtarzające się cykle. Szkoda tylko, że poprzednicy nie podali drobnego szczegółu.

Dla obecnie używanych 32 bitowych generatorów cykl ma długość 2^31 - 1, czyli 2.147.483.647. Czyli liczby zaczynają się powtarzać (w sensie są "losowane" w tej samej kolejności) po "wylosowaniu" ponad 2 miliardów.

W naszym doświadczeniu Rion przetrwał najdłużej 23662 rozdania. Załóżmy, że wszystkie 1000 prób wytrzymałby tak długo (choć oczywiście tak nie było). Na dodatek załóżmy, że nigdy nie foldowaliśmy, więc w każdym rozdaniu losowaliśmy aż 9 kart (choć oczywiście tak nie było).

Dałoby to nam 212.958.000 wylosowanych kart. A to znaczy, że moglibyśmy cały eksperyment powtórzyć jeszcze 10 razy zanim liczby zaczęłyby się powtarzać.

[capodi]

1)
Wow, jak się zmieni jedną linijkę return false na return true w funkcji doesBcall (żeby gracze wchodzili AI w każdej ręce) wygrane rozkładają się mniej więcej po połowie.

Czyżby to znaczyło że program jest napisany dobrze? Że generator liczb pseudolosowych w javie nie jest jednak taki zły? Że wyniki są zgodne ze statystyką?

2)
Dowód że to strategia -EV dla Riona:

Jx+, 22+ vs. random = 57% vs 43% (około)

szansa na Jx+, 22+ = ok. 56%

EV Riona: 44% * 0,75 BB + 56% *( 43%*20BB - 57%*20BB) = 0,33BB + 56%*(8,6BB - 11,4BB) = -1,24BB

Bankroll: 20000BB

Średnio, bankructwo po: 16129 rozdań

Program pokazuje średnio ok. 16241 po 1000 prób. Magia.

3)
[ ] Rion ma pojęcie o statystyce
[ ] Rion ma pojęcie o programowaniu
[ ] Rion ma pojęcie o pokerze

[aeniman]

Średnio, bankructwo po: 16129 rozdań

Program pokazuje średnio ok. 16241 po 1000 prób. Magia.

E nooo, co Ty, różnica jest zbyt wielka .