Strona 4 z 8 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 79
  1. #31
    Dołączył
    Feb 2007
    Przegląda
    Southampton
    Posty
    263
    Cytat Zamieszczone przez rusolis Zobacz posta
    Góral ocenił, że nie ma dość equity żeby go sprawdzić, więc spasował. Co tu ma do rzeczy ryzyko? Albo jakaś decyzja ma dodatnie EV albo ujemne.



    Rozumiem, że wkrótce sam poprawisz tę statystykę
    nie wierze kolega rusolis napisal cos do rzeczy
    ahh to akurat dotyczy nie podejmowania ryzykownych decyzji, teraz rozumiem :P
    sorry

  2. #32
    Dołączył
    Jul 2006
    Posty
    965
    Cytat Zamieszczone przez BBB Zobacz posta
    Pozostaje pytanie co chciało się trafić wchodząć w rozdanie z 34s skoro strita nie przebijamy a po trafieniu koloru foldujemy?
    Dokładnie ,Góral zapewne grałby jeszcze w tym turnieju gdyby nie próbował udawać jeszcze większego pro niż jest w końcu nie zawsze będą spadać runner runner tripsy i łamać przeciwnikom asy lol

  3. #33
    Dołączył
    Feb 2007
    Przegląda
    Southampton
    Posty
    263
    Cytat Zamieszczone przez _Dakota_ Zobacz posta
    Dokładnie ,Góral zapewne grałby jeszcze w tym turnieju gdyby nie próbował udawać jeszcze większego pro niż jest w końcu nie zawsze będą spadać runner runner tripsy i łamać przeciwnikom asy lol
    Zagranie bylo proste, nalezalo przebic na turnie i brac co da albo wejsc allin jak sie bedzie tuman szarpac, ale goral przekombinowal, w zasadzie nawet nie mozna tego tak nazwac, dal ciala jest odpowiedniejsze, i potem zrzucil lepsza reke na river. Nie jestem results oriented. Nasz pro czasem pokazuje ze wielu moze byc takimi pro i to dobrze dla rozwoju pokera.

  4. #34
    Dołączył
    Feb 2007
    Przegląda
    Southampton
    Posty
    263
    Jeszcze jedno, Goral popelnil blad poczatkujacego gracza, zalozyl ze greenhorn mysli. Potem dopasowal swoje myslenie do jego myslenia i myslal nadal ze on mysli, a w 90% oni nie mysla, wiec skad zalozenie zeby myslec co mysli oponent ze ja mysle itd? Idiotyzm kompletny.
    Ostatnio edytowane przez gregorovius ; 24-10-2009 o 10:58

  5. #35
    Dołączył
    Feb 2007
    Przegląda
    Southampton
    Posty
    263
    Jeszcze jedna uwaga, jesli call z tak beznadziejna reka to raczej nie po to zeby wygrac na showdown tylko zeby wyblefowac przeciwnika, wiec wytlumacz nam co grales w tym rozdaniu bo kompletnie tego nie rozumiem. Tak naprawde zle zagrane od preflop do river a zgrywasz pro ktory sfoldowal dobra reke. Tak to niestety wyglada.
    Ostatnio edytowane przez gregorovius ; 24-10-2009 o 10:57

  6. #36
    Dołączył
    Apr 2008
    Posty
    151
    Cytat Zamieszczone przez tipdrillll Zobacz posta
    gregorovius, rozwolnienie werbalne ?
    LOL xD

    Ale duzo racji w tym co mowi. Lepszego potoczenia sie rozdania dla takiej reki nie moznaby wymagac.
    No i wielopoziomowe myslenie ze rywal mysli wielopoziomowo wystrzela nas w 10 wymiar zamiast w pewnych sytuacjach grac prostego pokera. A przeciwnicy sie ciesza i ustawiaja nasze zetony.

  7. #37
    Dołączył
    Jul 2009
    Przegląda
    Valinor, Shire
    Posty
    633
    w Southampton nie maja opcji 'EDIT' chyba... Goral dokladnie napisal jak myslal w tym rozdaniu i takze sklanialbym sie do raise turn, jednak as played to jest fold river -> on murowal i byl slaby, kot wie czy to nie byl value ch/raise, w jego mniemaniu, jak ktos juz napisal wczesniej... Wiec de facto to byl dobry 'read'.
    Granie przeciwko takim zawodnikom spekulacyjnych rak jest na prawde ciezke, co innego jak trafiamy TPTK i wyciagamy od fishaka value na trzech streetach.
    A Wam latwo krytykowac bo znacie wynik rozdania . Tyle ode mnie.

  8. #38
    Dołączył
    Aug 2009
    Posty
    152
    Napiszcie może gdzie tam Góral myślał wielopoziomowo. Założył od początku, że gra z murkiem i jak murek podbił na riverze to spasował.

    A w ogóle to krytyka tego rozdania ze strony ludzi, którzy grają mikro stawki jest śmiechu warte

  9. #39
    Dołączył
    Aug 2008
    Przegląda
    Breslau
    Posty
    1,244
    Cytat Zamieszczone przez Larghart Zobacz posta
    Ja bym nie sfoldowal, jego linia nie ma sensu. Poza tym nie raisujac turna chyba zakladasz ze nie ma fd.
    Wlasnie przeczytalem co anoxic napisal "Musimy dorzucić 5k żeby wygrać pulę 22,5k." - przy tym fold imo juz zahacza o LOL - ale znam sie na turniejach jak rabus na gwiazdach.
    +1, czy bet/fold czasem nie zahacza o spew?

  10. #40
    Dołączył
    Feb 2007
    Przegląda
    Southampton
    Posty
    263
    Cytat Zamieszczone przez gandalfini Zobacz posta
    w Southampton nie maja opcji 'EDIT' chyba... Goral dokladnie napisal jak myslal w tym rozdaniu i takze sklanialbym sie do raise turn, jednak as played to jest fold river -> on murowal i byl slaby, kot wie czy to nie byl value ch/raise, w jego mniemaniu, jak ktos juz napisal wczesniej... Wiec de facto to byl dobry 'read'.
    Granie przeciwko takim zawodnikom spekulacyjnych rak jest na prawde ciezke, co innego jak trafiamy TPTK i wyciagamy od fishaka value na trzech streetach.
    A Wam latwo krytykowac bo znacie wynik rozdania . Tyle ode mnie.
    Nie sklaniam sie do call river, probuje powiedziec ze cale rozdanie zostalo zagrane fatalnie, na river nie dalbym call absolutnie, ale trzeba pamietac ze rozdanie nie zaczelo sie na river, wiec mialo jakas linie od poczatku, a skoro tak, to zostalo zagrane zle. W spekulacyjna reke wmontowal sie goral na wlasne zyczenie i nie wykorzystal tego co dostal od losu, po prostu. Malo tego, co chcial osiagnac betujac dosc niebezpieczny river? Call od przeczekanego AA? Goral to spieprzyl i nie dopatrujmy sie tu nie wiadomo czego. Po prostu calujemy z shit zeby wyblefowac oponenta, dostajemy draw betujemy zeby sie nie wpieprzyc w klopoty, na turnie mamy prawie best hand, raise, i zobaczymy jak twardy jest ze swoja reka.
    Ostatnio edytowane przez gregorovius ; 24-10-2009 o 10:59