Zobacz wyniki ankiety: W poniższej sytuacji, mając 15 sekund na dezyzję, gram:

Głosujących
36. Nie możesz głosować w tej sondzie
  • Fold...

    23 63.89%
  • Call.

    3 8.33%
  • Push!!!

    10 27.78%
Strona 4 z 9 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 87
  1. #31
    Dołączył
    Jul 2007
    Przegląda
    Łódź
    Posty
    42
    sebkrol18. jak dla mnie jak ktos sie wogole zastanawia nad tym czy z taką ręką( QQ44 ) warto wchodzic oznacza, ze nie ma on nawet podstaw tej gry . Poprostu więksszosc z was to niewatpliwie bardzo dobzry gracze HE,ale okazzyjni omaha.

  2. #32
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    2,317
    Cytat Zamieszczone przez Dave Zobacz posta
    Teraz tak analizuje jeszcze akcję po callu $10 i jestem ciekawe jak to obliczyłeś, że masz dobre pot odds? Zauważ, ze za Tobą jest jeszcze cheffe mający $130 i callujący na 100% pettergan mający $110.
    Dla uściślenia, w momencie w którym HERO ma podjąć decyzję cheffe1111 pozostało jeszcze $119.80, a petergan-owi $54.34.

    Decyzję po HERO muszą podjąć (w kolejności):
    - boss130670 z pozostałym stackiem $47.82
    - cheffe1111 z pozostałym stackiem $119.80
    - petergan z pozostałym stackiem $54.34.

    HERO ma największy stack ze wszystkich i w momencie w którym musi podjąć decyzję pula wynosi $196.68. HERO może zakładać, że boss130670 i petergan z pewnością dołożą się do puli jeśli i on się dołoży. Nie jest tylko pewny co zrobi cheffe1111. HERO robi push.

    Dokłada się boss130670. Pula w tym momencie wynosi $244.50 (nie licząc kasy którą włożył HERO podczas push-a). Jego pot odds w tym momencie to 244.5:47.82, czyli 5.11:1. Następnie dokłada się cheffe1111. Pula wynosi 364.30, więc pot odds 364.30:119.80, czyli 3.04:1. No i w końcu dokłada się petergan. Pula wynosi $418.64, pot odds 418.64:119.80, czyli 3.49:1. Gdyby cheffe spasował, a petergan się dołożył, to pot odds byłyby 298.84:100.68, czyli 2.97:1

    jdx

  3. #33
    Dołączył
    Dec 2005
    Przegląda
    Łódź
    Posty
    4,392
    fido ale statystyka przemawia za tym no i to ze wiekszosc graczy w omaha nie gra dobrze

  4. #34
    Dołączył
    Jul 2007
    Przegląda
    Łódź
    Posty
    42
    Dave, holdemowcy myślą chyba zupelnie innymi kategoriami. Dla nich ta ręka to : super para Q , dodatkowo para 4 i wspaniały suited Q4. Dla nas jest to tylko para Q, niegrywalna para 4. i zupelnie bezuuzyteczny suited Q4.

  5. #35
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    2,317
    Cytat Zamieszczone przez fido82 Zobacz posta
    Poprostu więksszosc z was to niewatpliwie bardzo dobzry gracze HE,ale okazzyjni omaha.
    No ja w sam raz jestem początkującym omahowcem, ale kolega bocian, który rozpoczął ten wątek, to od dłuższego czasu gra chyba głównie Omahę (High).

    Cytat Zamieszczone przez fido82 Zobacz posta
    Dave, holdemowcy myślą chyba zupelnie innymi kategoriami. Dla nich ta ręka to : super para Q , dodatkowo para 4 i wspaniały suited Q4.
    Ja tak wcale nie myślę.

    jdx
    Ostatnio edytowane przez jdx ; 31-07-2007 o 17:48

  6. #36
    Dołączył
    Aug 2006
    Posty
    201
    Wow dwie pary w omahę słaba karta.... To tak jakby mi ktoś powiedział,że w h/l bez sensu wchodzić z AAKQ przecież tam low nie będziemy mieć. Jest to doskonała karta z 2 powodów: po pierwsze raisując taką rękę nie dajemy możliwości przeciwnikom odczytać naszą grę, a druga sprawa przy nietrafionym flopie możemy ją bez żalu spuścić. Więc zwykle albo na nią dużo wygramy albo mało stracimy. Wg poker trackera (w moim przypadku) sa to jedne z najbardziej dochodowych rąk. W przypadku Bociana wgmnie nie ma złej decyzji, mozesz foldować, pushować czy callować, wszystko zależy jaką grę preferujesz. Jeśli chcesz zbudować stack i kontrolować stół easy push.

  7. #37
    Dołączył
    Jul 2007
    Przegląda
    Łódź
    Posty
    42
    ALe taką statystyke mozesz przeprowadzic dopiero po rozdaniu, jak wiesz kto co mial. Przed rozdaniem widzisz tylko swoją ręke i kilka agresywnych wejsc. Byc moze w tej akurat sytaucji milbys większe szanse (w co szczerze wątpie), co nie zmiania faktu ze ja osobiscie jak juz mialbym ostro wejsc to wole poczekac na cos w stylu : AKAQ double souited ,albo AKQJ tez double soited.

  8. #38
    Dołączył
    Mar 2006
    Przegląda
    Warszawa / Luu
    Posty
    1,074
    sebkrol18. jak dla mnie jak ktos sie wogole zastanawia nad tym czy z taką ręką( QQ44 ) warto wchodzic oznacza, ze nie ma on nawet podstaw tej gry . Poprostu więksszosc z was to niewatpliwie bardzo dobzry gracze HE,ale okazzyjni omaha.
    ..
    ..
    Dave, holdemowcy myślą chyba zupelnie innymi kategoriami. Dla nich ta ręka to : super para Q , dodatkowo para 4 i wspaniały suited Q4. Dla nas jest to tylko para Q, niegrywalna para 4. i zupelnie bezuuzyteczny suited Q4.

    o a jednak kilku fishow wchodzi zpodobnymi rekoma w podbicia, a nawet sami raisuja. jesli byla by az taka kurewsko ch.. ta reka to podejrzewam ze ivey nie zaplacil by nawet jednego BB za nia.

    http://www.highstakesdb.com/forum/Topic108254-16-1.aspx

    http://www.highstakesdb.com/forum/Topic108595-16-1.aspx

    http://www.highstakesdb.com/forum/Topic104027-16-1.aspx

    http://www.highstakesdb.com/forum/Topic85915-16-1.aspx

    Edit tylko nie pisz ze inna sytuacja tu byla inne podbicia itd. wkleilem to zeby ci pokazaqc ze nieraz i ta reka jest grywalna.
    Ostatnio edytowane przez jradzioo ; 31-07-2007 o 17:55

  9. #39
    Dołączył
    Aug 2005
    Przegląda
    Play Money
    Posty
    1,396
    Cytat Zamieszczone przez sebkrol18 Zobacz posta
    no i to ze wiekszosc graczy w omaha nie gra dobrze
    To, że większość nie gra dobrze to nie znaczy, że my mamy również grać źle

    jdx, czyli dobrze wyliczyłem i imo to nadal nie są dobre oddsy, aby sprawdzić.

  10. #40
    Dołączył
    Aug 2005
    Przegląda
    Play Money
    Posty
    1,396
    jradzioo,

    Nie porównuj gry HS z PLO200, bo to zupełnie inna gra i tam już bardziej rozchodzi się o samą metagame.