Zmiany w Ongame.

[alchemik]

Jeszce jeden zajebisty plus:

te wszystkie polskie debile co siedziały na każdym stole od NL100 do NL1000 z 10BB i czekały na jakieś karty i pizgały allina preflop psując całą grę nie będą już miały po co tutaj grać.

Dostawali takie same bonusy jak wszystcy gracze przy stole tylko za samo siedzenie.

No i było ich ostatnio coraz więcej. Praktycznie na każdym stole 1-2.

Teraz nie ma bata, żeby om się taki styl gry opłacał!!!

LOLLLL

[luk1975]

a mi tam szkoda tych bonusów zawsze to jakas lewa kasa wpadała i bylo na bad bety

[fishisfish]

alchemik , nie kazdy gra shorstackiem tylko po to zeby wyrobic punkty,, ja tez myslalem ze shorstack jest z gory skazany na porazke dopoki nie zobaczylem wynikow niejakiego Maraco , ktory na primie wchodzi na stoly 50/100nl z 1k i jest w tym roku ponad 200K na plus , grajac tylko tym systemem ,,
jak widac shorstack tez moze wygrywac

[pokerstars]

Jeszce jeden zajebisty plus:

te wszystkie polskie debile co siedziały na każdym stole od NL100 do NL1000 z 10BB i czekały na jakieś karty i pizgały allina preflop psując całą grę nie będą już miały po co tutaj grać.

D

Może nie grałem z 10bb ale grałem shorstackiem,
czyli wg ciebie jestem debilem.

Tylko dziwnie to brzmi w ustach osoby, ktora PFR ma w okolicach 3% ?
Ciekawe na jakie karty ty czekasz ?
raisujesz z czyms innym niż AA-QQ: AK ?

Dla ciebie warunki bonusa również się zdecydowanie pogorszą

pzdr

[luk1975]

no fakt, alchemik to ma zajebista ogladalnosc flopa

wlasciwie to dlaczego wkurzaja cie shorty ? chodzi ci o te all-iny za 20$

[nigdyniewiadomo]

W sumie czy to ważne? Skoro taka gra przynosi mu niezly zysk, a mam wrażenie, że tak jest to niech oglądalność będzie na poziomie 0,7% nawet. Niech każdy kroi po swojemu. A rozerwać zawsze się można przy okazji turnieju - jednego czy drugiego


pozdrawiam

[ant11]

Troszke wiary ucieknie z ongame .Wytrzepia cwaniaczkow hahahha.Zostana sami normalni gracze.

[W.A.Rebel]

nie wiem Macia dlaczego nie policzysz i od razu namawiasz na boss media? to, ze zmienili warunki naliczania punktow nie dla wszystkich jest gorsze, na pewno lipe maja ci, ktorzy siedzieli na 18 stolach z 10$ i nap.... all-iny, a ze ostatnio wysypalo ich jak grzyby po deszczu, to ja sie bardzo ciesze - moze sobie pojda gdzie indziej.
grajac normalny poker mozesz w dalszym ciagu dostawac pp na tym samym poziomie, niektorzy troszeczke mniej, inni nawet wiecej. wiec w dalszym ciagu bedzie to minimum 50% az do 80% rake back. w czym niby 30% jest lepsze od minimum 50%?

[ucio]

alchemik,te 2300pkt>dotyczyly bonusa na interpoker.
pokerstars,nie wiem czy grales juz 8tabling,ale to raczej jest normalne ze tam raisujesz prawie jedynie premiumhands.grajac 500hands/h ma sie wystarczajaco dobrych kart>wtedy tylko dobra koordinacje i odrobinke szczescia trzeba miec.
warebel,wlasnie i skoncza sie te 200 czy 300% rb.a i z pewnoscia
sciagna jeszcze wiecej graczy grajacych loose.ale mozliwe ze takie promocje jak na tower wkrotce sie skoncza...

[El Capitan]

Tak sobie wczoraj myslalem i wymyslilem straszna rzecz. Mam nadzieje, ze sie w czyms pomylilem.

Na NL50 gdzie gram do tej pory max rake byl 1$ teraz jest 3$. Pobierany rake to chyba 5% wiec od puli 60$ w gore biora teraz 3$. I powiedzmy, ze mamy 5 takich pol dziennie (zalezy ile i jak sie gra ale dla przykladu dalem 5) wychodzi 5x2$=10$ rake wiecej niz do tej pory. Miesiecznie bedzie 10$x30=300$. Oczywiscie jak przegrywamy pule to nie obdzodzi nas ile jest prowizji. Powiedzmy, ze wygrywamy 2/3 potow 2/3x300$=200$!!

Tyle wychodzi, ze jestem w plecy grajac NL50, nie wiem jak jak to wyglada na innych stawkach bo nie pamietam jaki byl wczesniej max rake. I pominalem tu pule 20-60$ gdzie rake jest teraz tez wiekszy niz 1$.

Jak pisalem wczesniej mam nadzieje, ze cos tu jest nie tak. I ktos mi zaraz napisze jaki jestem glupi.