[nl50] Qq

[Woland]

Wiesz Woland, raisować można z kilku powodów. Jednym z takich powodów, do tego IMO najbardziej naturalnym, jest podbijanie w celu zbudowania puli wtedy, gdy najprawdopodobniej mamy najlepszą rękę. Ja osobiście zagrałbym tak jak ten koleś z nadzieją, że przeciwnik ma overparę.

Raise misia na flopie jest moim zdaniem niepotrzebny, ale mogę go zaakceptować. Natomiast bet-pot na turnie naprawdę jest dla mnie absurdalny. Oczywiście, betujmy, ale tak żeby różne ręce mogły nas sprawdzić.

[krolewicz]

followbet 2/3, jezeli:
call - check behind na turnie, zapewne call valuebet na river raise - na przyzwoity raise - kolo 20$ - bym pewnie zrzucil

Raise misia na flopie jest moim zdaniem niepotrzebny, ale mogę go zaakceptować. Natomiast bet-pot na turnie naprawdę jest dla mnie absurdalny. Oczywiście, betujmy, ale tak żeby różne ręce mogły nas sprawdzić.

Jezeli ktos sprawdza turn to juz z zalozeniem, ze leci do konca

[Woland]

Jezeli ktos sprawdza turn to juz z zalozeniem, ze leci do konca

No i o to nam przecież chodzi. Skoro mamy 95%, to niczego innego nie pragniemy jak tego, że przeciwnik z nami "poleciał do końca".

[Qter]

Raise misia na flopie jest moim zdaniem niepotrzebny, ale mogę go zaakceptować. Natomiast bet-pot na turnie naprawdę jest dla mnie absurdalny. Oczywiście, betujmy, ale tak żeby różne ręce mogły nas sprawdzić.

Skoro HERO dał się złapać na bet-pot na turnie, to raise villiana nie jest chyba wcale taki absuradalny jak piszesz...


Na tych stawkach takie rozegranie śmierdzi setem na odległość. A zbierać informacje to IMO się opłaca, ale na NL400. Na NL50 przewija się tylu graczy że nie ma to większego sensu.

[Woland]

Widzę, że fold ma jednak więcej zwolenników niż przeciwników.

Tylko w ten sposób damy się wywalić z każdego tego typu rozdania słabszym rękom - kozackim AK czy niższym parom. Dlaczego przeciwnik nie miałby zagrać tak samo z 88-QQ?

[krolewicz]

No i o to nam przecież chodzi. Skoro mamy 95%, to niczego innego nie pragniemy jak tego, że przeciwnik z nami "poleciał do końca".

Inaczej: Jak ktos mysli, ze jest z przodu, to sprawdza i 1/2 i 1/1 pota. W przeciwnym wypadku nawet wrzucenie 1/3 czyli ~10$ mija sie z celem. No bo jak, teraz 10, a nagle na riverze pojawi sie 25 i badz tu madry

[krolewicz]

Widzę, że fold ma jednak więcej zwolenników niż przeciwników.

Tylko w ten sposób damy się wywalić z każdego tego typu rozdania słabszym rękom - kozackim AK czy niższym parom. Dlaczego przeciwnik nie miałby zagrać tak samo z 88-QQ?

Bo to jednorazowe zagranie, jak ktos bedzie probowal tak robic zbyt czesto to stanie sie malo wiarygodny i sie najzwyczajniej w swiecie bedzie musial zrzucic na push, wrzuciwszy uprzednio polowe stacka

[Woland]

Inaczej: Jak ktos mysli, ze jest z przodu, to sprawdza i 1/2 i 1/1 pota. W przeciwnym wypadku nawet wrzucenie 1/3 czyli ~10$ mija sie z celem. No bo jak, teraz 10, a nagle na riverze pojawi sie 25 i badz tu madry

Specyfiką tego rozdania jest to, żeby wciągnąć do gry kogoś, kto nie wie, czy jest z przodu czy nie. Czyli np. JJ. Bo moim skromnym prywatnym zdaniem QQ ma pełne prawo być pewnym, że jest z przodu i się zestackować. Najwyraźniej fisza jestem, ale ja się w tym rozdaniu zestackuję 100/100 o ile nie będę miał notki na gościa. Nie pozwolę, by mnie TT-JJ lub AK wywaliło z takiego rozdania.

[Woland]

Bo to jednorazowe zagranie, jak ktos bedzie probowal tak robic zbyt czesto to stanie sie malo wiarygodny i sie najzwyczajniej w swiecie bedzie musial zrzucic na push, wrzuciwszy uprzednio polowe stacka

Jak mam to rozumieć? Że następnym razem w identycznej sytuacji jako Hero pushujesz, choć teraz zalecasz fold? A będziesz pamiętał, że to ten sam gość?

[jdx]

Natomiast bet-pot na turnie naprawdę jest dla mnie absurdalny. Oczywiście, betujmy, ale tak żeby różne ręce mogły nas sprawdzić.

Tzn. ile betujemy? Ile mogą sprawdzić owe "różne ręce"? Bo moim zdaniem kompetentny gracz z ręką typu "jedna para" w takiej sytuacji nigdy nie sprawdzi jakiegokolwiek sensownego beta na turnie. Albo wrzuci do puli resztę stacka albo spasuje niezależnie od tego czy to będzie bet za całą czy za 1/7 puli. IMO mógłby sprawdzić jedynie z jakimś drawem gdyby miał właściwe pot odds. Albo gdyby sam bawił się w slołplejowanie ze stritem/setem.

A donk sprawdzi praktycznie dowolnego beta. Bo on ma (over)parę i już.

jdx