Zapraszam do dyskusji w nowym wątku - dla ludzi nie bojących się prób wpływania na rzeczywistość:
http://forum.pokerzysta.pl/poker-w-i...s-w-koncu.html
pzdr
Zapraszam do dyskusji w nowym wątku - dla ludzi nie bojących się prób wpływania na rzeczywistość:
http://forum.pokerzysta.pl/poker-w-i...s-w-koncu.html
pzdr
Kerim zostaje problem stolikow cashowych
Stoliki też się da załatwić. Stawiasz np. ligę niemiecką, gość Cię przebija mundialem, to Ty all in życiorysem Gołoty.
pozdrawiam wszystkich, którzy głosowali na PO
Ja tam się cieszę z planowanych zmian - jak powiem że jestem przestępcą i ukrywam się przed wymiarem sprawiedliwości, to każda blachara na mnie poleci.
hmm, nie chca zakazac bo to już jest zakazane. Mało tego, nowa ustawa jak pisałem wczesniej zamierza zalegalizowac e-hazard, z tym ze ma to stanowic monopol państwa...
- no własnie o to sie rozchodzi, poker to znakomita okazja to prania brudnych pieniedzy, ustawodawca nie ma pomysłu jak temu zapobiec wiec zamierza zdelegalizowac pokera w Polsce, poki co zamierza, a co z tego wyjdzie to sie dopiero okaze
No offence, ale UPR ze względu na swój konserwatyzm, nie jest dla mnie żadną alternatywą. Problem w tym, że po prostu nie ma na kogo głosować.
A doczytałeś uzasadnienie tamtego wyroku? To zupełnie inna historia.
Polska powinna iść przykładem Włoch. Tam był przez pewien czas ban na strony hazardowe (sam nie mogłem wejść na Expekt.com będąc na nartach w Alpach), ale UE szybko pogroziła palce i jak się skończyło? Dobrze się skończyło. Bardzo dobrze ->
Firmy zajmujące się dostarczaniem gier on-line za opłatę wynoszącą co najmniej 200 tys. euro oraz po zaaprobowaniu przez włoski Urząd Gier i Zakładów będą mogły prowadzić działalność legalnie.