Koko Jumbo I Do Przodu =)
Senior Member
Koko Jumbo I Do Przodu =)
Member
Chyba nie zrozumiałeś co napisałem. Ustawodawca stanowi, że POKER jest grą losową, a w związku z tym, że nie dookreśla, czy to jest TH czy Omaha to wszystkie odmiany są uważane za gry losowe.Zamieszczone przez kroliczekone
Senior Member
Ale to juz nie jest poker? Tylko koko jumbo! Tak jak remik czy 66.
Junior Member
A ja zeby nie zaczynac nowego watku zapytam tu, gdzie wolicie grac w pokera, w klubach czy w kasynie i dlaczego?
Member
Równie dobrze wydziel pomieszczenie, wynajmij klientom na burdel i w nic nie wnikaj. Jest to równie legalne jak poker room.
Różnica polega tylko na tym, że do tej pory policja interesowała sie sutenerstwem, a jak napisałem wczesniej nie było jeszcze precedensu (w Polsce) wjazdu policji na np jakąs regionalną lige. Pewnie do czasu...
Ale ligi regionalne to jedno, bardziej interesujące zjawisko to np działalność firmy Unibet i cały USOP. Zastanawiający jest fakt , że nikt sie tym nie interesuje. Firma zostaje sponsorem tytularnym I ligi i nikt nie pyta czym sie zajmują. Nie znam sie na prawie do reklamy. Faktem jest , ze nie wolno reklamowac u nas alkoholu, paierosów i hazardu. Pytanie czy mozna reklamowac dzialalnosc w naszym kraju absolutnie nielegalna? Jeszcze inna kwestia to biernosc rodzimych firm hazardowych. Jest to o tyle dziwne bo placa ogrome podatki (45% podatku od gier),a np w Krakowie pod nosem Casinos Poland odbywa sie nielegalny turniej juz o znaczne wygrane.
Wiem, ze w Łodzi Orbis zainteresował sie sprawa ale nic z tego nie wynikneło.
Gordian - skopiowałes czesc ustawy ale akurat czesci nic nie wnoszace do tematu. Zakłady wzajemne to zupelnie inna bajka, a wymog o formach wlasnosci spolki prowadzacej gry hazardowe to po prostu kolejna regulacja prawna. Wiązący jest tutaj artykuł 7 ustawy o grach i zakładach wzajemnych:
Art. 7.
1. Urządzanie gier cylindrycznych, gier w karty oraz gier w kości dozwolone jest wyłącznie w kasynach gry, a gier na automatach - w kasynach gry lub w salonach gier na automatach.
a wczesniej w artykule 2:
Art. 2.
1. Grami losowymi są gry o wygrane pieniężne lub rzeczowe, których wynik w szczególności zależy od przypadku, a warunki gry określa regulamin. Są to:
(...)
5) gry w karty: black jack, poker, baccarat;
I tak zupełnie na marginesie. Mamy teraz glosna sprawe odnosnie afery hazardowej. Sprawa idzie o dopłaty co z naszego pkt widzenia moze jest mniej interesujace. Ale sa ta inne dwa kwiatki o znaczniej wiekszej wadze dla tego srodowiska. A mianowicie , ustawa ma zalegalizowac e-hazard. Problem tylko w tym, ze e-hazard ma stanowic monopol Panstwa, innymi słowy np Pokerstars wciaz bedzie nielegalny...
A juz najwiekszy hicior to fakt, ze jeden z projektów ustawy stanowi o wurzyceniu pokera miedzy klientami równiez z kasyn. Powód to łatwość wyłudzania zaświadczeń o wygranych. Jesli ten pkt zostanie we finalnej wersji ustawy to np TH bedzie legalny tylko i wylacznie w sieci na platformie Lotto...
Senior Member
witam
jesli chodzi o texas hold'em - gdzie w nazwie tej gry jest poker?
dla mnie hold'em jest gra strategiczna ktora tylko i wylacznie wysokosc ukladow bierze z 5kartowego pokera i na tym podobienstwo sie konczy
o "niezyciowosci" kolejnych ustaw nie bede sie rozwodzil podobnie jak o sponsoringu unibetu czy betclicku czy expekta czy tobeta najwiekszych imprez sportowych - w koncu jestesmy w unii i zawsze mozemy zlecic rozwiazanie sprawy strassburgowi
a "wjazdem" na ligi pokerowe od pazdz ma sie zajmowac izba celna a nie jak poprzednio - urzad skarbowy czy policja na jego zlecenie
Member
Palo:
1. Nie jest istotne czym jest TH dla Ciebie, dla mnie i dla pozostałych użytkowników tego forum. Dla ustawodawcy jest to poker i tylko to w zasadzie liczy sie w tym temacie...
2. Z tego co wiem w Strassburgu nic byś nie wskórał, każde panstwo członkowskie w UE ma dowolność jeśli chodzi o kształtowanie przepisów prawa odnośnie hazardu. Jak wiadomo są państwa , gdzie e-hazard jest legalny ale są też i takie gdzie nie ma w ogole kasyn lub są w ścisle okreslonych lokalizacjach.
Zupełnia inna sprawa to jak to nazwałeś "zyciowość" tych przepisów. No cóż wydaje sie, ze najlogiczniejsze byłoby zalegalizowac e-hazard i opodatkować, z pewnoscia przyniosloby to pańswtu wieksze dochody niz te 500 mln z dopłat.
3. Dokładnie Urząd Celny (UC),a wczesniej Urząd Kontroli Skarbowej (UKS). Mniejsza zreszta o nazwe, chodziło mi organ państwowy. Człowiek, tak jak ten, który założył ten wątek powinien mieć swiadomość czym ryzykuje i jakie grożą mu konsekwencje.
pozdrawiam
Senior Member
Problem w tym, ze Unia pozwolila na legalizacje/delegalizacje hazardu bodajze w tym roku, czyli Polska jeszcze nie zrobila ruchu w tym kierunku - a co nie jest zabronione.... (wiem wiem, ustawa z 1992r. niby zabrania, ale mysle ze Strasburg bylby po stronie gracza - w 1992r nie bylo e-hazardu, pozatym gra online nie odbywa sie na terytorium RP).
Member
Owszem, w 1992 nie było e-hazardu ale to że ustawa została uchwalona 29 lipca 1992, wcale nie oznacza, że jest taka stara. Do dzisiaj było juz kilka jej nowelizacji oraz dopisano kilkadziesiat rozporzadzen.
Strassburg z cała pewnościa nie stanałby po stronie gracza, gdyz tak naprawde sprawa dotyczy wprowadzania do obiegu srodkow niewiadomego pochodzenia, innymi słowy praniu brudnych pieniedzy. Poker online stwarza ku temu wyśmienite warunki. Kasyna w Polsce maja obowiazek rejestracji kazdej transakcji ( wygrana, przegrana, wplata, wyplata itd) powyzej 1000 euro i sporzadzaja z takowej raport GIF ( Głowny Inspektor Finansowy). Kasyna i poker roomu online sa nielegalne, przez co nie sa objete tymi przepisami, co prowadzi do tego ze sa swietna pralnia pieniedzy.
Oczywiscie , ze firmy trudniace sie e-hazardem zarejestrowane sa np na Malcie. Bynajmniej nie chodzi tu o raje podatkowe tylko o przpisy prawa zezwalajace na taka dzialalnosc. Tym bardziej wiec interesujace jest na jakiej zasadzie np organizowany jest USOP czy wczesniej Polish Poker Tour?
Odpowiedz z cytatem