Boni o nowej ustawie hazardowej: kontrola nad pokerem

[mlody87]

Moim zdaniem juz dawno liberalem przestal byc jezeli kiedykolwiek byl

[pretorian85]

Tutaj problemem raczej nie jest zakaz hazardu internetowego, tylko raczej to, że już raczej nie ma co liczyć na jakieś sensowne rozwiązania, które ułatwiłyby życie graczom A poza tym, w niektórych UE e-hazard jest podobno zabroniony - np Hiszpania. Nie wiem więc jak to dokładnie wygląda w śweitle prawa UE, ale jakiś tam trybunał sprawiedliwości europejski podobno sprawę e-hazardu pozostawia do regulacji każdemu z państw...

[Aston1906]

Tylko, czy jeszcze nadal będzie uchodził za liberała?

JESZCZE? Buahahahaha, żart roku. A to nie pamiętasz już jak jego KLD zerżnęło program wyborczy od SLD?

[zbrochu]

Mozecie sie smiac ze Korwin-Mikke ma ekscentryczny i kontrowersyjny sposob bycia ale moim zdaniem jest to polityczny geniusz. 100% zwolennik wolnego rynku i nie wpieprzania sie Panstwa w wolnosc obywateli.

On by tu zrobil porzadek


Ale w tym kraju nie ma najmniejszej szansy wygrac wyborow, bo ludzie sa oglupieni przez TV a wyboru traktuja jak wybory miss. Albo nie chodza na wybory zaglosowac bo mysla ze i tak ich glos nie pomoze ich partii, co mnie osobiscie smieszy najbardziej.

[Chakalaka_MamDużegoPtaka]

Mozecie sie smiac ze Korwin-Mikke ma ekscentryczny i kontrowersyjny sposob bycia ale moim zdaniem jest to polityczny geniusz. 100% zwolennik wolnego rynku i nie wpieprzania sie Panstwa w wolnosc obywateli.

On by tu zrobil porzadek


Ale w tym kraju nie ma najmniejszej szansy wygrac wyborow, bo ludzie sa oglupieni przez TV a wyboru traktuja jak wybory miss. Albo nie chodza na wybory zaglosowac bo mysla ze i tak ich glos nie pomoze ich partii, co mnie osobiscie smieszy najbardziej.

Tak jest. Odkąd zapoznałem się z programem tej partii, tylko na nich głosuje. A Korwin jest inteligentnym gościem (a że trochę ekscentrycznym to już inna sprawa, ale za to go lubię).
Prawda jest niestety taka, że polskie społeczeństwo jest za głupie żeby na nich głosować , bo poziom przeciętnego polaka nie wykracza poza taniec z gwiazdami i to co się lansuje w telewizji.

Niestety - ostatnio w Polsce to było dobrze za Batorego, później już tylko coraz gorzej.

Jeśli jeszcze zostali ludzie, którym zależy na dobru obywateli tego kraju to możecie być pewni, że nigdy o nich nie usłyszymy a jak usłyszymy to zrobią z nich wariatów.

To jest POLSKA.

[redpek]

Witam

Po ostatniej wypowiedzi Schetyny, można chyba stwierdzić, że z dużej chmury mały deszcz. Chroni nas prawo europejskie i żadne zakazywanie, blokowanie czy monitorowanie tzw. e-hazardu nie wchodzi w grę(...)

- problem w tym że raczej wchodzi... Tak jak juz kiedys była rozmowa na forum na ten temat legalnych turniejów, Unia nam tu w niczym nie pozmoże. Każde państwo ma dowolność kształtowania przepisów prawa odnośnie hazardu. Stąd te wszystkie zawirowania - tu wolno, tam nie wolno, tam wolno ale tylko w określonych lokalizacjach itd.

Ja za bardzo nie rozumiem skąd nagle powstał taki szum na forum na ten temat. Projekt tej ustawy sięga już conajmniej 2006 roku!!! I juz wtedy była mowa o legalizacji e-hazardzu i delegalizacji pokera. To ze Tusk cos teraz chlapnął, to odbieram to tylko jako wypowiedź koniunturalną na bazie szumu wokół afery hazardowej.
Niemniej juz od samego poczatku projekt nowej ustawy hazardowej zakładał legalizacje e-hazardu, natomiast podobnie jak np. totolotek stanowiłoby to MONOPOL PAŃSTWA ! Innymi słowy, wszystkie platformy hazardowe typu Bwin, Unibet itp byłyby wciąż nielegalne, a zakłady bukmacherskie w necie można by było zawierać logując się na jakiś państwowy serwis.

Gorzej wygląda sprawa z pokerem, bo nie idzie tu wcale o to, że ustawodawcy nie podoba się , że przeciętny Kowalski lubi sobie pograć w pokera.
Sprawa rozbija sie o przepływ środków finansowych, gdyż nie jest przecież dla nikogo tajemnicą, że poker to idealna okazja to prania pieniędzy. Dlatego łatwiej jest ustawodawcy po prostu zdelegalizować pokera, bo tu nie dostanie "pstryczka w nos" od Unii, niz kombinując np niewydawanie zaświadczeń o wygranych z pokera miedzy gośćmi. Ustawe taką z łatwościa można by było zaskarżyć, bo niby czemu mógłbym uzyskać zaświadczenie o wygranej z ruletki, a nie z pokera?

Poza tym sprawa będzie się jeszcze sporo ciągneła bo tak naprawdę to e-hazard i poker to dla ustawodawcy sprawa marginalna, głowna pula na bazie ostaniej afery dotyczy nieszczesnych dopłat. Choc dla ludzi znających sie w temacie oczywiste jest to że "pula boczna" jest kilkuset korotnie wieksza od puli głównej...
Do tego jeszcze dochodzi wiedza i doswiadczenie naszych urzedników w tym temacie. Przeciez ustawa mówi czarno na białym o zakazie reklamy kasyn, zakładów bukmacherskich itp, a czym jest Unibet 1 liga, albo napisy na koszulkach piłkarskich klubów polskich?


Zupełnie natomiast pozbawione sensu odbieram inicjatywy na forum wpisywania nazwiska i miasta w celu pokazania sprzeciwu? Co to da? Jaką to ma moc?
Jest jednak sposób, żeby srodowisko "pokerowe" zaistniało - to USTAWA OBYWATELSKA. potrzebne raptem tylko 100 000 podpisów . Jeśli np zajełaby sie tym Polska Federacja Pokera Sportowego to i dla niej byłby to sposób na wyjście z nicości. Bo póki co , nie oszukujmy sie , znaczy tyle co...
Nie jest to wcale też az tak bardzo skomplikowane:


Mianowicie:

1. Zebranie pierwszego 1000 podpisów które muszą zawierać:
-Imię i Nazwisko
-Adres zameldowania
-PESEL
-Własnoręczny podpis

2. Po zebraniu zawiązujemy komitet i zawiadamy o tym marszałka sejmu. Zawieramy:
-zebrany 1000 podpisów
-pełną nazwę komitetu i jego adres. Z reguły jest to "komitet ds. uchwalenia ustawy XXX"
-spis min. 15 członków komitetu z ich imionami, nazwiaskami, adresami, peselami i
pisemnymi oświadczeniami o przystąpieniu do komitetu.
- projekt ustawy
- 14 dni od doręczenia dokumentów dostaniemy decyzję zwrotną marszałka.

3. Następnie musimy zamieścić informację o nabyciu mocy prawnej w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim. Rozwiązanie: Może być to telewizja, chociażby TVP info i krótkie wspomnienie we wiadomościach. Musimy jednak zrobić wszystko żeby wspomnieli o nas w którymś z ogólnopolskich dzienników. Wcześniej przygotować artykuły, rozesłać je do pism z prośbami o publikację.

4. Po zebraniu 99 000 podpisów w okresie 3 miesięcy od piewszego tysiąca, mamy możliwość stawienia się na pierwszym czytaniu ustawy w sejmie i wygłosić mowę uzasadniającą nasz projekt. Mowę wyglasza jedna osoba, członek komitetu.

5. Reszta w rękach posłów.

pozdrawiam

[uczniak]

Ludzie czy Wy myslicie realnie w ogole? Mowimy o Polsce? Kraju, w którym ZUS kupuje dyskietki i chyba jako jedyna firma na swiecie utrzymuje producentow tego nosnika?
Kraju, w którym z kibicami walczymy juz 20 lat i nawet sady 24 godzinne nie potrafia skazywac ich w 24 godziny?
Kraju, w ktorym pod nosem policji stawia sie sklep z narkotykami nazywany dopalacze.pl i rzad od roku nie moze nic zrobic?
Kraju, w ktorym policja nosi do pracy wlasne laptopy i komendant mowi "robia tak bo im wygodnie" nie wspominajac ze na komendzie brakuje nawet kartek do drukarki?

Jak mają odpowiedni prikaz że należy w coś uderzyć dla potrzeb propagandy, to umieją również przy użyciu nowoczesnych technik:

Policja uderzyła w pedofilów. Zatrzymano 78 osób :: Fakty :: RMF FM
Kolejne zatrzymania piratów komputerowych

Mogli pedofili, mogli piratów, mogą i pokerzystów - wystarczą odpowiednie wytyczne z góry imo.

[_Dakota_]

Należy jeszcze dodać, że szanse na przyjęcie tzw. ustawy obywatelskiej są zerowe.

[redpek]

Należy jeszcze dodać, że szanse na przyjęcie tzw. ustawy obywatelskiej są zerowe.

racja, ale zrobiłby się szum, zaistniałaby w swiadomosci PFPS i moze do posłów dotarłoby o czym w ogołe dyskutuja, bo pewnie wiekszosc z nich nie ma o tym bladego pojecia..

[kielbax]

Dla jasnosci. Tez uwazam ze wprowadzenie ograniczen w Polsce jest malo realne, a juz na pewno nie w 2 tygodnie . Natomiast ktos pisal ze jest to technicznie niemozliwe. Z czym przynajmniej w czesci sie nie zgadzam.