Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 56
  1. #11
    Dołączył
    Sep 2005
    Posty
    386
    Cytat Zamieszczone przez sebkrol18 Zobacz posta
    A by mozna bylo widziec karty przeciwnika to musialo to by byc zapisane pewnie w glownym programie a to pewnie by bylo wykryte przez firmy ktore prowadzaja audyty w takich firmach
    taa, audyt by to wykrył-od razu
    bo jak przychodzi audyt to dostaje kody źródłowe programu i chłopaki z andersena do porannej kawki sobie czytają procedurki

    nc

  2. #12
    Dołączył
    Feb 2006
    Przegląda
    G. Slask
    Posty
    70
    Cytat Zamieszczone przez autoexec Zobacz posta
    taa, audyt by to wykrył-od razu
    bo jak przychodzi audyt to dostaje kody źródłowe programu i chłopaki z andersena do porannej kawki sobie czytają procedurki

    nc
    Dobry tekst

    Sebkrol18 - chyba za bardzo wierzysz w te "audyty", a to nie jest takie rozowe.

  3. #13
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    313
    widzac staty tego goscia az trudno nie wierzyc ze wie wiecej niz my.

    stats on doubledrag- 193 hands played at 15/30nl.
    vpip-93.78% amount won-$54,305.50 BB/100 hands-468.96. went to SD-22.07% W$SD-50% PFR-72.02% PF AF-2.22 flop AF-4.48 turn AF-7.44 river AF 41.0.


    a few stats stand out (of course they're all crazy):

    BB/100 469 = about 18 buy-ins won in less than 200 hands
    W$SD = 50% = clearly was donating occasionally on the river as distraction
    River AF 41.0 = people are calling his river bets way too thin if he's that aggressive and still getting paid

    Back to top

    Ciekawe jak sie skonczy ta historia

  4. #14
    Dołączył
    Dec 2005
    Przegląda
    Łódź
    Posty
    4,392
    mordred a co sadzsiz ze miedzynarodowe firmy z renoma ktore takie audyty przeprowadzaja nie przykladaja sie do tego ?

    Ostryryk niby co wynika z tych statsow ???

    Na jakiej podstawie twierdzisz ze wie wiecej niz my ?

    przeciez W$SD-50% czyli jak najbardziej normalny wynik
    Ostatnio edytowane przez sebkrol18 ; 23-09-2007 o 07:35

  5. #15
    Dołączył
    Dec 2005
    Posty
    196
    sebkrol, oprogramowanie do pokerromów może być i napewno jest bardzo skomplikowane. Dobrze zaszyty backdoor jest trudny do wyśledzenia. Poza tym wątpie żeby firmy audytorskie analizowały kod źródłowy. Koszty takiej operacji byłyby gigantyczne.

  6. #16
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    627
    to co oni audytują ? stan uzębienia pracowników ??

  7. #17
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    2,317
    Cytat Zamieszczone przez sebkrol18 Zobacz posta
    mordred a co sadzsiz ze miedzynarodowe firmy z renoma ktore takie audyty przeprowadzaja nie przykladaja sie do tego ?
    Przykładają się, i to nawet za bardzo, o czym świadczy upadek Enronu i A. Andersena w Stanach kilka lat temu. IMO istota zewnętrznego audytu sprowadza się do zapewnienia jakiejś dupokrycji managmentowi.

    jdx

  8. #18
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    313
    Cytat Zamieszczone przez sebkrol18 Zobacz posta
    mordred a co sadzsiz ze miedzynarodowe firmy z renoma ktore takie audyty przeprowadzaja nie przykladaja sie do tego ?

    Ostryryk niby co wynika z tych statsow ???

    Na jakiej podstawie twierdzisz ze wie wiecej niz my ?

    przeciez W$SD-50% czyli jak najbardziej normalny wynik
    Hehehe Ostryryk fajna ksywka)))

    Ja nic nie twierdza tylko poddaje w wątlipowość Domyślam się że ta historia to jedna wielka bujda wymyslona w jakims celu...(może żeby było na kogoś zwalić pecha....) Ale jak to mowią w każdej plotce jest ciut prawdy. Nikt inikogo za renke nie zlapał i pewnie nigdy nie zlapie bo cala branża runeła by w grozach a nikt by nie ryzykowal dla paru tysiecy dolaraow

  9. #19
    Dołączył
    Dec 2005
    Przegląda
    Łódź
    Posty
    4,392
    ojtam byk czasem ryczy co nie ?

    a chodzilo mi o to ze myslalem ze cos takiego jak specjalne uprawnienia dla jakis kont ze widza karty przeciwnika tzn ze w momencie benerowania rozdan ta informacja jest wysylana gdzies indziej niz tylko uzytkownicy grajacy byla by na tyle istotna ingerencja w program ze byla by widoczna dla programistow

    Nie wiem do konca jak wygladaja te auduty ale te firmy raczej robia to solidnie poniewaz jedyne co one maja to renome bez tego taka firma nie ma racji bytu wiec mysle ze starannie sie przygladaja temu dlatego mysle ze w pewnym stopniu maja wglad w program pokerroomu bo nie sadze by audyt polegal na tym ze tylko sprawdza iles tam k rozdan i powiedza ze niby zgodnie ze statystyka

    Chociaz tak jak mowie ja tego ie wiem i raczej nikt z nas nie wie
    w kazdym razie wyglada mi to dziwnie ale mysle ze jakby to mialo byc oszustko to mozna by to robic znasznie dyskretniej ;P

  10. #20
    Dołączył
    Feb 2006
    Przegląda
    G. Slask
    Posty
    70
    W tej sprawie nic nie zostanie potwierdzone poniewaz nikt z branzy zaangazowany w tworzenie softu czy tez majacy dostep do odpowiednich narzedzi nie zabierze publicznie glosu. Bylby to koniec jego kariery.

    Pozostaja tylko domysly.