ja pushuje
zresta zobacz to tutaj:
http://www.tlpoker.pl/information/f/..._ma_HERO_.html
ja pushuje
zresta zobacz to tutaj:
http://www.tlpoker.pl/information/f/..._ma_HERO_.html
Radzioo, tzn. uważasz że raise do 140 wyciągnie kasę od przeciwnika, a raise do 165 (all-in) nie wyciągnie? Nie chodziło mi o dawanie/nie dawanie przeciwnikowi pot oddsów, a raczej o psucie sobie image solidnego, agresywnego gracza takim fiszowatym raisem. Bo przecież i tak wiadomo, że na river na 100% wkładasz pozostałe 25 do puli niezależnie od tego co wypadnie. Raise do 140 byłby IMO OK gdyby po tym raise naszemu bohaterowi pozostało w stacku jeszcze co najmniej drugie tyle, tj. z 75% BI.
Poza tym jeśli z jakiegoś powodu wiedziałbyś, że przeciwnik nie ma seta, to lepszym sposobem na wyciągnięcie kasy mógłby być sucker raise - być może naiwny przeciwnik dałby się na to nabrać. Ale z drugiej strony solidny agresywny gracz nie może sobie za bardzo pozwolić na fiszowate miniraisy ponieważ to wzbudziłoby natychmiast podejrzenia u bardziej spostrzegawczych przeciwników - koleś standartowo przebija w okolicach pota, a tu ni z tego ni z owego zapodaje sucker raise - czyż to nie jest podejrzane?
EDIT:
Jak dla mnie to całkiem naturalne zagranie. Z tym, że do tego trzeba mieć dobry image, tzn. aggro i z lekka loose. Mając image rocka to taki numer nie przejdzie. A zresztą, czy rock odważyłby się na C/R na flopie z gołym drawem do flusha?
jdx
Ostatnio edytowane przez jdx ; 22-08-2007 o 15:32
Po pierwsze to sam podałeś allin jako jeden z wariantów. Ja jestem przeciwko raise'owi do 75$.
Pula 135 + 75 = 210 i przeciwnik musi dołożyć 25$. Tzn, że chcesz mu dać oddsy prawie 10:1 z drawem 4:1? Pomijam implied oddsy. A co na riverze po takiej grze? I kto na takiej grze zarobi, a kto straci?
No i nie wiem, dlaczego miało by mi się podnosić ciśnienie po AI skoro mam najlepszą kartę, a przeciwnik 22% na dobranie.
I tu się mylisz. Nie każdy gracz jest przyspawany do ręki. Chociaż w tym przypadku częściowo możesz mieć rację - jeśli przeciwnik przydonkował na flopie nie dając reraise z setem, to pewnie nie zrzuci go też na turnie po AI Hero (i przy takim stacku Hero to nawet nie powinien go zrzucać). Ale dla Hero nie ma to większego znaczenia - tak czy inaczej, dając AI na turnie, Hero podejmuje słuszną decyzję wrzucając do puli cały swój stack wtedy, gdy jest zdecydowanym faworytem (ponad 3:1). Ponadto Hero nie popełnia błędu polegającego na zaoferowaniu przeciwnikowi dobrych pot odds na dobieranie do fula. Natomiast mniejszy lub większy błąd popełni przeciwnik sprawdzając lub pasując na turnie. Inaczej mówiąc, niezależnie od tego co zrobi przeciwnik, Hero zawsze wygrywa dając AI na turnie.
BTW. A co w takim razie daje raise do 75-100?
EDIT:
No to powiedzmy że na river stół się sparuje - spada np. 2d. Przeciwnik zagrywa za 90 (czyli AI Hero) do puli 235. Przeciwnik może mieć silny kolor, ale może też mieć fula/karetę. Co robisz? Sprawdzasz czy pasujesz? Na czym ma polegać ta dobra licytacja?
jdx
Ostatnio edytowane przez jdx ; 22-08-2007 o 23:32
jak można zrobić reraise do 75 na turnie po becie za 50?Można tylko suckerraisować do 100, ale po co, skoro zostawiamy sobie wtedy tylko 65 i i tak sprawdzimy na river nawet jak stol sparuje... A suckerraise jest jedynym betem, ktory da przeciwnikowi oddsy (wliczajac implied) do sprawdzenia.
Tak jak pisze jdx, pula jest odpowiednio duza, allin nie jest overbetem, niech sobie gosc dobiera wbrew oddsom. Prawidłowe zagranie, to allin (moim zdaniem oczywiście), po co cudować, kombinować. Wygrywający poker to prosty poker.
Pozdr
Warsaw
Również mnie to zdziwiło, ale nic na ten temat nie pisałem ponieważ wydaje mi się, że gdzies kiedyś coś takiego widziałem. Ale może to był jakiś artefakt.
Nie ma potrzeby wliczania implied odds-ów. Sucker raise daje przeciwnikowi wystarczająco dobre (expressed) pot odds-y.
jdx
oky, dzięki za sugestie, które w większości zgadzają się z moim podejściem
Jakby kogoś interesowało zakończenie historii - hero wchodzi ALL-IN, przeciwnik call i pokazuje ; sweeet
pozdr