aspekt strategiczny a nie rozegranie

[mash]

ale jesli zagrasz all in to nie chcesz zeby Cie sprawdzili, chyba ze opps ma dokładnie Kx...

Oj Uczniak, ale na szczęście pokera nie da się objąć suchą matmą. A dlaczego nie wliczasz fold equity w to? Fold equity nam daje tyle, że jak nas sprawdzi niższa para (co wg Ciebie byłoby złe w tym wypadku) to wystarcza nam nasze 81% i nie potrzebujemy 85%. Pewnie się ze mną zgodzisz. Ze względu na strukturę zagrałbym najprawdopodobniej all-ina pf, ale z QQ może bym spasował po prostu. (nie grywam tych DoN za często, ale mam nikłe pojęcie o dziwnym icm w nich)

[uczniak]

Rzeczywiscie - uproscilem przyjmując FE=0 aby na szybko pokazac marginalnosc sytuacji, a nie jak sugerowali przedpiscy gorzkozalowosc. Openshove preflop uważam za dobre zagranie, bo ta martwa kasa w puli nie jest zupełnie pomijalna dla naszego w miarę bezpiecznego stacka. Raiser musi pasować około 30%, co prawdopodobnie zajdzie. Ale budowanie puli z relatywnie niewielkim fold equity uważam za złe, z tych powodów co w pierwszym poście tylko może z innymi liczbami

[Barry]

Zgadzam się z tym, co napisali po części Warmatius i mash. Gram all in pre z KK i AA, QQ i AK pasuję. Nasza sytuacja jest zbyt komfortowa, żeby bawić się w jakieś wciągające raisy i oglądanie flopów.

[Górny]

To ja jestem juz czwarty za all-inem pf. Zgarniasz pota, ktory praktycznie gwarantuje Ci "in the money".

[Josek]

znajac rezultat, tez zalowalem ze nie zagralem AI preflop, bo raczej pula bylaby moja, ale... dlatego zrobilem 3 beta takiego jak zrobilem, bo:
1. nie chce z liderem pojsc AI pf i przegrac z Asem na flopie - wole zobaczyc flopa, a info bede mial juz sporo po zagraniu za 1/3 stacka przeciwnika
2. sadzilem, ze jednak sie zrzuci z uwagi na moj image - podwoilem sie prawie od razu i postanowilem praktycznie wfoldowac sie w pierwsza piatke z wyjatkiem rozdan takich jak to - na turnie mialem 82% jak sie allinowalem

[herq123]

Faktycznie marginalna sytuacje i usiądę nad nią w chwili wolnej bo sam grywam DoN.