Pisałem o bezludnej wyspie, tam będziesz widział takie przymusowe podatki, które sam sobie ustanowisz. Myśl trochę przy tym co czytasz.
Napisałem przecież, że system powinien być tak zorganizowany by każdy płacil tylko za usługę z której korzysta. A jeżeli ktoś nie chce płacić w ogóle żadnych podatków to musi udać się właśnie na bezludną wyspę, ponieważ państwo=koszty=podatki. No chyba, że jako 100% liberał chcesz mieć także prywatną policję, straż i wojsko. Widzisz już rzeczywistość czy jeszcze nie masz jej na horyzoncie?Z grubsza się zgadzam, tylko zapomniałeś dodać, że jeżeli ktoś nie chce płacić podatków, nie chce by to państwo decydowało o tym co dla niego najlepsze, to też powinien mieć taką możliwość.
Cały czas to samo. Prawdziwy tytan intelektu z CiebieNie ma mowy o żadnej wolności jednostki, jeżeli istnieje przymus podatkowy.
Pozostańmy przy tym, że nie bardzo rozumiesz bo wolę nie wchodzić w dyskusje na temat rasy panów z kolejnym lepszej krwi przedstawicielem konserwatywnego wolnomyślicielstwa.Nie bardzo rozumiem. Czyżbyś uważał, że poziom cywilizacji zależy od tego ile jest socjalizmu? Przypomnę, że ludzkość jak i cywilizacja rozwinęła się, ponieważ socjalizm nie istniał lub nie miał większego wpływu na losy. Ludzie słabsi, gorsi, brzydsi, mniej sprytniejsi itd. muszą ustąpić pierwszeństwa ludziom silniejszym. Przykre, ale takie są prawa przyrody. Nazywa się to selekcją naturalną. Jeżeli nadal będziemy hodować ludzi stadnych, to szybko wyginiemy. Albo - albo.
To zrozumiałe. W końcu przez długi okres niewolnicy posłusznie służyli konserwatywnym liberałom w budowie wolnego świata. Stare piękne czasy, o których prawdziwi wolnościowcy nie przestają śnić.
Ja to nazywam prymitywizmem, ciemnotą i debilizmem. Ja jestem ateistą, ale to tacy jak Ty, ani duszy, ani rozumu nie mają.Ja to nazywam ceną za wolność. Większość ludzi jest normalna i chce dla swoich dzieci jak najlepiej, reszta ma pecha... lub nie - przecież to, że dziecko będzie bite i głodzone może mieć też jakieś pozytywne skutki w przyszłości.
Temat na dłuższą dyskusję w której nie ma prawd czy argumentów obiektywnych. Ale jedno jest przynajmniej dla mnie oczywiste dziecko to nie przedmiot i nie powinno być zachowana zasada nienaruszalności prawa własności.Inny ważny aspekt - jak Twoim zdaniem wyznaczyć granicę tego co rodzice mogą, a czego już nie?
Ale skoro Ty twierdzisz, że rodzice mogą robić ze swoim dzieckiem co zechcą i nikogo los tego dziecka nie powinien obchodzić, to zapewne nie masz nic przeciwko aborcji? W końcu prawo własności jest święte dla konserwatywnego liberała.
No to jak w końcu liczy się jakość czy ilość? Mówiłeś, że mamy nie produkować ludzi stadnych i mamy nie ratować słabszych. W dzisiejszych czasach ludzie słabi to ludzie biedni i głupi, a siłą fizyczna jest niczym przy sile umysłu. Zatem dlaczego mamy wspierać meliniarstwo w którym produkuje się słabe dzieci? I co to w ogóle interesuje czystej krwi przeciwnika socjalizmu? Urodzi się to się urodzi, nie to nie prawa natury i wolność, przecież nie można nikomu narzucać produkcji dzieci, prawda?Jest to jeden z powodów dlaczego w "cywylizowanym" świecie rodzi się coraz mniej dzieci.
Właśnie widzę, lepiej było ignorować Twoje wypowiedzi niż na nie odpowiadać.Walka z patologią rodzi więcej problemów niż ona sama.