Obama dostał nobla

[demigod01]

Zrobie dzisiaj dobry uczynek i podaje link. ucio to specjalnie dla Ciebie - nie ma tutaj belkotu, sama prawda. W ramach tego, ze czytanie ze zrozumieniem najwyrazniej sprawia Ci klopot:

YouTube - Robert Gwiazdowski na temat "Kryzysu finansowego" 1/6

[ucio]

demidog,prosze ,powiedz mi w ktorym momencie mowi o kryzysie,poniewaz wytrzymalem tylko 3 minuty tego pana ,gdzie nie bylo mowy o kryzysie.(przebacz,kiedys nasluchalem sie wystarczajaco jego bajeczek,naprawde musze przyznac,ze sluchanie tych abstrakcyjnych i przez caly czas powtarzajacych mysli mnie troszeczke meczy )

aston,wspomnialem ksiazke naomi klein,poniewaz to jedyna ,ktora mnie sie akurat wtedy przypomniala.mozesz pokazac mnie gdzie napisalem,ze jest moja mentorka?.oczywiscie kilka bzdur pisze (np o darfurze),ale ogolnie wiele faktow pisze na temat.co jest dla ciebie smieszne w tym wywiadzie? czytales przynajmniej jej ksiazki?

krolewicz,sadze ze nie jestes tego wart,zebym komentowal twoje wpisy.

wojtek,ten kryzys to nie byl z dna na dzien.juz w 2007r bylo wiadome,ze banka musi peknac,tylko nikt nie sadzil ze bedzie tak "ostro".agentury jak moodys sa do "cenzura".kilka tygodni przed upadkiem worldcom czy enrom,ocenial te firmy bardzo dobrze,caly rynek wiedzial juz od "dawna",ze to bankruty.

tapczan,dziekuje kilka poprawnych mysli,jednak brakuje kilka waznych faktow na temat.duza do pisania,pozwol,ze odpisze troche pozniej.

[ucio]

@tapczan.przepraszam,jezeli troche chaotycznie bedzie
1.lehman brothers.w 1994 ceo lehman brothers zostal richard fuld.idolem tego pana zostal w pewnym momencie-rok2004- steve schwarzmann. byly kolega z lehman brothers.ten otworzyl blackstone fond,ktorego wiekszosc aktyw pochodzi z panstwowych pensiondsfondow(steve byl pierwszym i najwiekszym sponsorem przyjaciela busha,z ktorym byl w harvardzie).ulubiona branza schwarzmana byly immobilie,gdzie zarabialy milliardy.steve mial jednak jedno swietne motto "nigdy nie zonglerowac obcym kapitalem,zawsze inwestowac wlasne pieniadze".zafascynowany immobilio-miliardami fuld musial pojsc z powodu braku wlasnego kapitalu inna droga...-2008 bank ten rosl srednio 25% rocznie.jak to bylo mozliwe..? lehman brothers nalezalo jedynie 3%!!! inwestowanego kapitalu.ten obcy kapital byl w wiekszosci inwestowany w "hypoteczne papiery".lehman brothers stal sie najwazniejszym handlarzem na subprime mortgage market,rynku drugoklasowych hypothek.czesc 2 lehman brothers pozniej..

2.do 1996/97 w usa banki dawaly kredyty na immobilie,ktore musialy byc placone dosyc wysokimi zinsami.wtedy bank, ktory dawal hypotheke ubezpieczal sie przez wartosci lub wtorne pieniadze".przez to banki musialy kapital dlugotrwalowo "uspic" i nie mogly inwestowac go.od 1999r banki zaczely sprzedawac ubezpieczycielom kredytow "ryzyko straty"!!!.przez to banki mogly wiecej dawac kredytow i przez to wiecej zarabiac,bo nie musialy kapitalu "uspic".sprzedawanie tego "ryzyka straty" odbywalo sie na podstawie cds,ktore gwarantowaly podstawy kredytu.Te cds sa "kredytderywatami",ktore sa handlowane i podobne sa do ubezpieczenia kredytu.experci uwazaja ,ze summa ubezpieczonych wartosci to ponad 55billionow$(europejskich billionnow!!) . absolutnie nie realistycznym jest ze ubezpieczalnie kredytow moga taka sume "dzwignac".

3.z kredytow tych robione byly wtedy pakiety i jako cdo bankom i inwestorom sprzedawane.cdo naleza do asset backed securities i nalezaly do kredyt produktow.cdo skladaja sie z roznych ocenzywanych papierow gieldowych.te papiery gieldowe byly w senior tranche,mezzanine tranche und equity branche podzielone. ryzyko straty kredytu wzrasta z malajacym rating.z tego powodu equity tranche daje najwieksze wynik.cdo byly bardzo waznym sposobem refinansowania dla bankow.to doprowadzilo do tego,ze bank ,ktory finansowal kredyt pieniadze od innego banku dostaje i cynzy przekazuje dalej.ubezpieczalnik kredytu gwarantuje bankowi,ktory kupuje kredyt odpowiednie wartosci.na koncu bank,ktory te kredyty kupuje daje bankowi,ktory sprzedaje ten kredyt credit amount z powrotem.bank ,ktory sprzedaje ma wazna przewage:jezeli sprzeda klientom-kredytobiorcom viele kredytow dostanie duzo prowizji..

4.zeby zarabiac jak najwiecej banki nie sprawdzaly kredytobiorcow.z tego powodu prawie wszyscy mogli dostac hypotheke.kredytobircy z malymi pensjami byli zanotowani jako"ufni" i ich immobille byly kredytowane do 125% wartosci immobilli.za to musili placic ogromne zynsy.jednak to oznaczalo swietne(krotkotrwalowe) wyniki bankow.ponad to ci kredytobiorcy nie musieli cala cynzrate natychmiast splacac..umowe byly tak napisane,ze kredytobiorca tylko czesc cynzow placic musial a najwieksza czesc na cala summe kredytu pisana byla.przyklad:
dom ma wartosc 480.000$ .kredytobiorca otrzymuje 600.000$.cynz 10%,co oznacza 5000$.bank dal jednak kredytobiorcu przez pierwsze lata tylko 2% cynzow.co oznaczalo w tym przypadku 12.000$ lub 1000$ w miesiacu,reszta 8% zostalo do calej summy kredytu dopisano.przez to zwiekszala sie cala summa kredytu z roku na rok.przez ten koncept wielkosc kredytobiorcow zwiekszyl sie o kilka razy!! wiecej klientow dla firm immobiliowych oznaczalo oczywiscie wzrost cen.po kilku latach kredytobiorcy musieli jednak splacac "normalne raty" na ktore ich stac nie bylo.

sorry musze na teraz konczyc..pozniej dokoncze