Filmy

[Jack Daniels]

A moja opinia jest nieco inna. Shyamalan jest sam sobie trochę "winien" tego, że jego filmy oceniane sa tak skrajnie. Dlaczego? Spójrzcie na jego dorobek - zaczął od czegoś absolutnie niesamowitego, czyli "Szóstego zmysłu". Film powalający każdego na kolana i o tym nie ma co dyskutować nawet. Taki film na debiut może być jednak nieco... za dobry! Bo co potem?? Kolejny film, równie niesamowity, choć juz bardziej przewidywalny jeśli chodzi o zakończenie, czyli "Niezniszczalny". Kolejna mega rola B. Willisa i kolejny sukces rezysera. Następny kopniak dla wszystkich to "Znaki", które jednak miały (podobnie jak "Osada") swoich zwolenników jak i krytyków. Własnie wspomniana "Osada" to jego kolejny film i znowu zmienne nastroje u widzów. Geniusz czy upadająca gwiazda nie potrafiąca sobie poradzić ze swoim sukcesem?? Odpowiedzią miał być kolejny film, ale własnie on jest najsłabszy w dokonaniach Shyamalana. "Kobieta w błękitnej wodzie" jest filmem slabym, nudnym i - co najgorsze - w kiepskiej obsadzie (bo kim jest Paul Giamatti grający tam główna rolę???). Za nastepny film Shyamalan wziął sie więc dopiero po trzech latach i miał z przytupem wrócić na piedestał. Nakręcił "Zdarzenie", film może i frapujący, film z podtekstami, z lepszą obsadą, ale jednak do klasy "Szóstego zmysłu" brakuje mu sto lat świetlnych. I tak będzie już do czasu, gdy Shyamalan nakręci znowu coś tej klasy co jego pierwsze filmy. Na razie wskaźniki ida mu raczej w dół niż w górę. Może dlatego, że jego filmy nie mają juz takich nieprawdopodobnych zakończeń jak "Szósty zmysł" albo "Osada"...

I jeśli mam wyrazić swoją opinię to uważam "Osadę" za bardzo dobre kino, choć widzę w tym filmie momentami lekkie braki lub niedociągnięcia. Ale film jest świetny, choćby ze względu na finałowe sceny.

[MMP1980]

Generalnie zgadzam się z tym, co napisał JD. "Kobieta w błękitnej wodzie" była najsłabsza. Cieżko jest powiedzieć coś dobrego o filmie, którego najlepszym elementem jest ścieżka dźwiękowa...

Co do Giamatti'ego - "Bezdroża" były rewelacyjne. Ale oczywiście nie jest to gwiazda pierwszego formatu.

[jarecky]

Dwa filmy obejrzane w walentyny:

"To nie tak jak myslisz kotku" - fajny ale bez rewelacji, przewidywalny na maksa, kilka smieszynych tekstow. Generalnie pomysl wyeksplatowany choc zrecznie tu zrealizowany. Moja ulubienica w tym filmie - Dominika - laska po takiej akcji by wyladowala pewnie w Tworkach

"Jagodowe noce" - podchodzilem do tego filmu jak do komedii romantycznej - blad, po pierwszych 30 min bylem zalamany, nuda, nuda nuda. Do tego filmu trzeba jednak podejsc w inny sposob. Nie ma tu nic do smiechu, jest to trudny film o ciezkich uczuciach rozgrywany w sercach bohaterow a nie w akcji na ekranie. Sposob kadrowania, ujecia i nastrojowa muzyka sprawia ze film jest idealny do obejrzenia w zimowy wieczor z ukochana osoba, pod kocykiem, ze swieczkami i czerwonym winem. Polecam ale jak ktos chce lekkiej rozyrywki to raczej niech sobie odpusci.

[MMP1980]

pod kocykiem, ze swieczkami i czerwonym winem.

Sorki za OT, ale rozbawiło mnie to. Obawiam się, że oglądanie czegoś ze świeczkami pod kocykiem może źle się skończyć

[jarecky]

Hehe You know what I mean

[Trias]

"Jagodowe noce" - podchodzilem do tego filmu jak do komedii romantycznej - blad, po pierwszych 30 min bylem zalamany, nuda, nuda nuda.

Heh, to jest przecież cecha charakterystyczna wszystkich komedii romantycznych

[jarecky]

Wiesz niektore sa calkiem niezle np Love Actually.

[elpaco]

Sex Drive 2/10 - za dużo za głupokowatych kawałów , lol ale amerykanie mają humor głupi, chociaż oglądałem wersje unrated, którą jak twórcy na samym początku przestrzegali należy nie oglądać jesli nie widziało się zwykłej

Ciekawy Przypadek Benjamina Buttona 9/10 - długi , ale niezwykle ciekawa historia, dająca do myślenia

[anoxic]

Wiesz niektore sa calkiem niezle np Love Actually.

To jest chyba jedyny wyjątek.

[aeniman]

Wiesz niektore sa calkiem niezle np Love Actually.

To jest chyba jedyny wyjątek.

Z wyjątków to przypominają mi się jeszcze Igraszki losu i Gry weselne.


Był sobie kiedyś film o panu, który miał szybki samochód, dobrze nim jeździł i nigdy o nic nie pytał. Dzięki czemu różni ludzie zlecali mu przewozy ładunków, które raczej nie nadawały się do wysyłki DHL-em. Czasami pojawiały się problemy, ale ponieważ nasz rzeczony kurier poza byciem znakomitym kierowcą wykazywał się także wysokimi umiejętnościami w zakresie argumentacji bezpośredniej, owe przesyłki zawsze na miejsce docierały i wszystko było pięknie ładnie ślicznie.

Film ten, z racji zawodu wykonywanego przez naszego bohatera, nosił tytuł "Transporter". Jego pierwsza część była rozrywką w czystym wydaniu - znakomita, szybka i efektowna akcja, a do tego Jason Statham w roli głównej. W części drugiej Statham pozostał, akcja dalej była szybka, natomiast pojawiło się tam kilka elementów, które niwelowały poziom zachwytu (czy też radochy) wygenerowany w wyniku oglądania części pierwszej. W skrócie - momentami scenarzysta solidnie przegiął.

Nie zmienia to jednak faktu, że zarówno pierwsza, jak i druga część były naprawdę dobre, dzięki czemu osiągnęły wymierny sukces finansowy. I tutaj dochodzimy do nieszczęścia.

Postanowiono nakręcić część trzecią. Do roli głównej ponownie zaangażowano Jasona S., którego wyekwipowano w absolutnie niezniszczalne i wspaniałe również z innych powodów Audi. To tyle o pozytywach. Zapomniano niestety o stworzeniu choć odrobinę wciągającego (albo przynajmniej zabawnego) scenariusza, a w roli maskotki (głównej roli kobiecej znaczy się) obsadzono aktorkę, która ani nie grała dobrze, ani nawet specjalnie dobrze nie wyglądała (co bywa standardem w tego typu produkcjach, wystarczy przypomnieć sobie przyjaciółki B., Jamesa B., w dwóch ostatnich filmach o nim). W rezultacie wyprodukowano gniot, któremu laaaaaaaaaata świetlne brakują do części poprzednich, w szczególności pierwszej. W moim przypadku czas poświęcony na seans zdominowany został przez pytanie: "Kiedy wreszcie się to skończy?".

Podsumowując - naprawdę nie warto tracić czasu na obejrzenie tego "dzieła". No chyba, że ktoś jest absolutnym maniakiem Stathama lub Audi. Ale i wtedy nie będzie zachwycony. Niecałe dwie godziny, które Transporter 3 trwa zdecydowanie lepiej poświęcić na obejrzenie jakiegoś innego filmu, drzemkę, analizę sesji, czy cokolwiek innego.

Przestrzegałem!