Aspekty prawne, ciag dalszy.

[krolewicz]

bylo tu juz conajmniej 5 topicow o tym, ze progresja jednak jest przegrywajaca, proponuje poszukac zamiast pieprzyc glupoty

[anoxic]

Wyjdziemy do przodu (na ruletce) = zarobimy na ruletce/ogramy ruletke = ruletka straci, jesli juz tak lapiesz za slowka musialbys najpierw zdefiniowac, co oznacza wyjsc do przodu w sytuacji, gdy mozliwe jest posiadanie nieskonczonej ilosci pieniedzy. Bez tego kazdy moze miec racje.

Mając nieskończoną ilość kasy nie wygramy nic na ruletce bo już mamy nieskończoną ilość kasy.

To raz, jeśli nie mamy nieskończonej ilości kasy ale np. 100000000000000000000000$ to progresja jest przegrywająca.

[Igas]

krolewicz:
nie rozumiesz tego co pisze, wiec po co sie udzielasz? oczywiscie, ze w kazdej rzeczywistej sytuacji ruletka jest -EV i doskonale o tym wiem.

anoxic: znowu piszesz to samo. Zalozmy, ze posiadam nieskonczona ilosc gotowki i gram w pokera majac +4bb/100h. Chyba moge nazwac sie graczem wygrywajacym? Co tu ma do rzeczy czy posiadam skonczona czy nieskonczona ilosc gotowki? Po prostu nie zwieksze swojego majatku, nie zmienia to faktu, ze bede graczem wygrywajacym.

Jestescie strasznie toporni w abstrakcyjnym mysleniu.

[anoxic]

To właśnie Ty jesteś toporny w abstrakcyjnym myśleniu i piszesz bzdury....
Ale nie o tym jest temat. EOT.

[Igas]

Nie moge trafic szostki w lotto i powiedziec, ze wygralem w lotka, bo posiadam nieskonczona ilosc pieniedzy.

Nie moge usiasc ze znajomymi do pokera i powiedziec, ze wygralem od nich kase, bo posiadam nieskonczona ilosc gotowki.

Nie moge wygrac kuponu na zakladach bukmacherskich, bo posiadam nieskonczona ilosc gotowki.

Nie moge isc do kasyna i wygrac w ruletke, bo posiadam nieskonczona ilosc gotowki.

Absurdalne, prawda?

Anoxic moze byc toporny, bo posiada skonczona ilosc gotowki. EOT.

[PaSiEk]

To ze masz nieskonczona ilosc gotowki, nie znaczy ze zawsze we wszystko przegrasz

[Igas]

Wedlug anoxica i krolewicza nie moge wygrywac ani przegrywac posiadajac nieskonczona ilosc gotowki

[anoxic]

Człowieku nie da się uzmysłowić posiadania "nieskończonej ilości pieniędzy" - więc te dywagacje nie mają sensu.
Posiadając tyle gotówki można tracić kasę codziennie, miliony dolarów na pokerze i co? Dalej nie ubędzie nam gotówki. Zasiedliśmy do gry z rollem wynoszącym infinity, ograliśmy kogoś w HU, co wygraliśmy? Jak to wpłynęło na nasz roll?

[uczniak]

anox, to nie ma sensu.

przy założeniu że mamy nieskończoną ilość gotówki, można (słusznie) twierdzić że progresja jest wygrywająca, jak też i że jest przegrywająca.
jak również że moja skromna osoba jest ostatnim cesarzem chińskim z dynastii ming.

ponieważ, jak ktokolwiek kto łyknął logiki na poziomie szkolnym powinien wiedzieć, z fałszywego założenia można poprawnie wywieść każdą tezę.

matematycznie dowodzenie że "nieskończona progresja jest wygrywająca" jest równoważne następującemu rozumowaniu:

w pierwszym rzucie mamy ev = -1/37 stawki. ev z drugiego rzutu wynosi -1/37*(19/37)*2, gdzie 19/37 to szansa ze dojdzie do drugiego rzutu, tzn nie wygralismy pierwszego, a 2 to podwojenie stawki. ev z trzeciego rzutu wynosi -1/37*(19/37)*(19/37)*2*2. itd.

wartość oczekiwana całej progresji to będzie suma szeregu geometrycznego, zatem z wzoru (Szereg geometryczny )

(-1/37) / (1 - 38/37) = (-1/37) / (-1/37) = 1.

prawie dobrze. ale prawie robi wielką różnicę. kto bowiem wczyta się w podany link z wiki, albo uważał w szkole, wie że wzór na sumę szeregu można stosować tylko gdy |q| < 1. co należało dowieść, dziękuję za uwagę.

PS wiem że i tak nie przekonam zwolenników progresji ale może kogoś z frakcji trzeźwo myślących to zaciekawi.

[krolewicz]

ja tego nie napisalem