Mam takie dwa pytania :
-Czy pomiędzy tymi dwiema odmianami jest więcej różnic czy podobieństw ?
-W której z nich większą rolę odgrywa czynnik losowy ?
( Oczywiście ewentualne wskazania na różnice minimalne też chciałbym brać pod uwagę )
Ban
Mam takie dwa pytania :
-Czy pomiędzy tymi dwiema odmianami jest więcej różnic czy podobieństw ?
-W której z nich większą rolę odgrywa czynnik losowy ?
( Oczywiście ewentualne wskazania na różnice minimalne też chciałbym brać pod uwagę )
Ostatnio edytowane przez Logopeda ; 20-12-2010 o 20:28
Senior Member
Zamieszczone przez Logopeda
W krótkim okresie czasu w PLO
Ban
Podobne wrażenie odniosłem właśnie, chociaż na początku zetknięcia się z Omahą byłem pewien, że więcej jest w tym strategii niż w NLH. Ale w sumie to nie grałem dużo w PLO i właśnie byłem ciekaw co sądzą inni, którzy grają wiecej.
Zauważyłem, że ciężko mi się przestawić odchodząc od stołu NLH do Omahy, bo niektóre nawyki z Hold`ema bywają bardzo zgubne, typu : trafiony set na flopie, czy trafienie nienajmocniejszego fula.
Member
No omaha jest dość specyficzna, o wiele bardziej gamblerska, o wiele szybciej można wpaść w tilt, ale imo o wiele ciekawiej jest niż w holdemie, więcej trzeba pomyśleć i się zastanowić no i 2x więcej akcji co przyciąga gamblerówPrzy solidnej grze można naprawdę sporo wyciągnąć, a przy solidnej grze i upswingu to już wykres na hmie/pt3 leci jak murzyńska pała na widok samicy
Odpowiedz z cytatem