j.w,link:
Współcześni pokerzyści nie kantują - Wiadomości w Onet.pl
Opinie ?
j.w,link:
Współcześni pokerzyści nie kantują - Wiadomości w Onet.pl
Opinie ?
pozytywny
...I bardzo dobrze, że takie lekkostrawne poglądowe artykuły zaczynają się pojawiać w popularnych portalach informacyjnych, a nie tylko na stronach poświęconych pokerowi.
Reakcja frustrata: Blog Krzysztofa Perza
lol, nie chce mi sie tego czytac, bo napisane strasznie nieprzystepnym jezykiem - o co gosciowi chodzi?
"Statystyka w pokerze jest wyłącznie mechanizmem mającym skłonić nieświadomych naiwnych młodych ludzi do tego, aby zaufali cwaniakom, którzy następnie oskubią ich z pieniędzy. Internetowy poker służy bowiem wyłącznie do napychania kasy pokerroomom. Kilka, może kilkanaście procent z tego co wpłacają gracze trafia do wybranej grupy, która na rynku lokalnym zajmuje się naganianiem frajerów."
Lol.
No dużo prawdy w tym jest ponieważ ten cały pokerowy biznes kręci się dzięki frajerom. A takie sprawy jak to kto nagania frajerów i jak są później dzielone ich pieniądze to już drobny szczegół.
Internetowy poker służy wyłącznie do napychania kasy pokeroomom" No patrząc na takie zestawienia Top Countries of of All Time | PokerTableRatings.com raczej nie trudno się z tym zgodzić wystarczy podliczyć państwa na plusie i na minusie by zobaczyć ile rake zżera pieniędzy graczy. Sam jestem w szoku że Polacy tyle pieniędzy przepuścili na FTP i Party Poker ale pewnie duża część z nich pochodzi z darmowego 50$-100$ biorąc pod uwagę skłonność do mulitikont wyszła taka suma
Teoria z tym że dają wygrywać konkretnym graczom jest po prostu głupia bo każdej sieci zależy tylko na jednym żeby utrzymać jak najdłużej pieniądze w ruchu czyli mają jak najwięcej przepływać między kontami graczy bo to generuje maksymalny zysk z rake a nie jedni wskazani wygrywać i je wypłacać. Musi być w sieci przewaga depozytów nad wypłatami co jest logiczne a nawet ipoker ma takie założenia dla swoich roomów. Jednym słowem skin który ma za dużo graczy wygrywających jest banowany to już daje wiele do myślenia o polityce co niektórych sieci.
Utrzymać w sieci można pieniądze na kilka sposobów z których najprostszym jest bonus od depozytu, wyścig rake, sng czy mtt, turniej za wyrobienie pkt.
Jednak najdoskonalszym sposobem byłaby niewątpliwie manipulacja RNG żeby gracze grali w tzw. kółko generując jak najwięcej rake. Ale czy ona się odbywa to nikt nie potrafi tego stwierdzić nie mając dostępu i wglądu do sterowania siecią. Ja śmiem twierdzić że w sieciach gdzie ilość graczy wynosi <10k musi się ona odbywać bo inaczej cały interes by padł. Weźmy np. entraction z ich średnią graczy którym proponują kosmiczne zwroty rake i bonusy mając zalogowanych 5000 "graczy" w ich dziwnym freerollu o 50euro, 300 MTT, 200SNG, 300 na funmoney i 600 na stolikach w jaki sposób oni zarabiają???. Odliczając z tego pensje pracowników, koszty utrzymania serwerów i setki naganiaczy z linkami affi którym trzeba płacić jedynym sensownym zarobkiem wydaje się lokowanie zgromadzonych środków przez graczy w procenty bo przecież naraz wszyscy nie wypłacają. No ale ile znowu tych środków może być zgromadzonych skoro gra głównie toczy się na poziomie NL2-NL10.
Niby wie w którym kościele biją na tym blogu tylko w żaden sposób swojej teorii nigdy nie udokumentuje bo nie ma takiej technicznej możliwości nawet gdyby zebrał wszystkie rozdania graczy all-time to gówno by udowodnił bo programy mogą być tak doskonałe że zgodnie ze statystyką obrabiają wszystkich z rake jak tylko chcą. Biorąc pod uwagę 250tys grających liczba możliwych układów między tymi ludźmi jest prawie nieskończona. Dla mnie to zwykły oszołom który chce narobić szumu i myśli że dostanie pracę w PS albo łapówkę żeby już skończył pisać swoje wywody.
Oj, nie marudź już tak. $2M na 25k graczy daje średnio $80 na gracza. PTR zbiera dane chyba jakieś 2 lata więc te $80 to nie jest jakaś wielka kwota. Np. zwykły abonament radiowo-telewizyjny za ten okres kosztował więcej. Do tego to zestawienie zapewne nie uwzględnia rakebacku i jak sam zauważyłeś, jakichś tam no deposit bonusów. IMO z polskim pokerem cashowym nie jest wcale tak źle, chociaż oczywiście znacznie lepiej byłoby gdyby kasa wpływała do Polski a nie wypływała. Niewątpliwie Polska musi podążać śladem Białorusi.
no nie, przekonal mnie. jak nawet po 100 rozdaniach nie moze sie wyrownac, to cos musi smierdziecPokażę dwóch teoretycznych graczy, którzy dysponując kapitałem stu dolarów i mając dokładnie takie same karty w stu rozdaniach osiągną całkowicie przeciwstawne wyniki. Jeden z nich straci kapitał być może nawet kilka razy. Drugi - powtarzam raz jeszcze mając identyczny rozkład kart zarobi tysiąc.