Nie trzeba wcale byc magikiem. Moj wykres NON SD pnie sie lepiej w gore niz SD :P
Imageshack - 16342710
Nie trzeba wcale byc magikiem. Moj wykres NON SD pnie sie lepiej w gore niz SD :P
Imageshack - 16342710
kEjsper
bardzo, bardzo duzo bardzo, bardzo ciekawych artykulow znalazlem na 2+2 (pooh bah + concept of the week), sciagalem tez filmy z 2+2, na samym poczatku ogladalem filmy z poker strategy (miedzy innymi Wanpiego od nas z forum, ktore byly super na poczatek), wszystko co bylo za darmo do obejrzenia obejrzalem chyba
Ostatnio robilem kickbacki i kupujac PT3 przez Poker Savvy dostalem miesiac abonamentu do PS+ za free, nasciagalem mnostwo filmow i jeszcze wszystkiego nie zdazylem obejrzec. Tam jest dosc sporo filmikow dla poczatkujacych - na NL25 filmy robi SavvyChris, ktory tlumaczy wszystko bardzi powoli i bardzo dokladnie. Poza tym jest seria, ktora sie nazywa Red Line Rampage wlasnie dotyczaca wykresu NSD winings (3 odcinki NL50). Ogolnie na poczatku cokolwiek ogladajac od razu zauwaza sie poprawe w grze.
Dzięki kEjsper. Postaram sie poszukać.
Ale oczywiście musze odpowiedzieć ponom mądralińskim. Bo jakby mogło byc inaczej. Musze Woland napisać że ostatnie kilkadziesiąt minut spędziłem sprawdzając jaka forma jest poprawna i z tego co udało mi sie dowiedzieć to masz racje. Te brednie Aenimen wzięły się z wygóglowania owej niefortunnej frazy. Naprawde fajnie zrobiłeś , że zabrałes głos. Nie można siedzieć bezczynnie. Zdanie o żarcie mna wstrząsnęło i myśle że dzień dzięki temu dzień masz na duży EV+++. Udało mi sie dowiedzieć, że język polski cierpi straszne katusze z rąk nie tylko prymitywnych kmiotów, ale i niedouczonych dziennikarzy. Przyczyniają sie oni do tej wielkiej zbrodni dokonywanej na deklinacji zaimków(chyba, jesli błąd to koniecznie poprawcie) takich jak :tą, tę... Dochodzi nawet do tego, że zaczynają one przenikać do języka pisanego. Nie są już dopuszczalne tylko w języku mówionym, zaczynaja byc powszechne także w języku pisanym(to oczywiście błąd).Myśle, że wiem Woland w jakie ciuszki racjonalizmu przebierasz to wytykanie błędów. Pewnie juz nie raz tłumaczyłeś, jak to zależy ci tylko na tym rzeby ludzie pisali poprawnie. Masz racje
, nie ma sie co obrażać i nastepnym razem może sie poprawi. Nie wiem czemu, ale coś mi sie wydaje że jednak trzeba mieć okreslony charakter. To tak jak z Tony G. Niby koleś po wszystkich jedzie i może mu to wyjść tylko na dobre(tilt itd...), ale jednak to nie jest kwestia racjonalnej decyzji. Trzeba takim poprostu być(nie mam nic złego na myśli). Tak samo tutaj. Nie wystraczy tylko sie znać na ortografii. Nie bedę już więcej pisał co o tym sądze i zachaczał innych dziedzin niż Jezyk polski. Oczywiście mogłem coś żle zrozumieć, lub pominąć(czytanie ze zrozumieniem...kurcze oby nie nawaliło)
Podsumowując. Powinienem napisać TĘ LINIĘ i Woland miał racje.
Woland najdelikatniej jak umiem postaram ci sie napisać raz i mam nadziej, że ostatni raz. Niczego mnie nie nauczysz, tylko
ewentualnie zdenerwujesz i możesz sobie odpuścić
Pisałem "na bieżąco", więc mam nadziej, że teraz nie zrobiłem jakichś kosmicznych byków.
Jeszcze kwestia tego wykresu. To jest twój wykres? Kojaże podobny z 2+2 i koleś był trenerem
to wszystko co przychodzi mi do głowy, sam widzisz jak to jest
Za Concept of the Week #18: Getting the most out of HEM/PT3:
"one thing you should check is if that red line is due to your blind play and nothing else.
Try this:
1. Filter without the blinds, red line should go up. If this goes down you have a problem!"
Szok! Jeśli o mnie chodzi to nie zdawałem sobie sprawy z tego, że bedzie taka różnica. Jak wyłączam blindy to mam czerwona linie systematycznie w góre. Na 20 k rąk z blindami mam -200. Bez blindów +80