Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 16 z 16
  1. #11
    Dołączył
    Jan 2009
    Przegląda
    Gdańsk
    Posty
    40
    Cytat Zamieszczone przez kapelusznik Zobacz posta
    Dokładnie o to, dziękuję.

  2. #12
    Dołączył
    Jan 2009
    Przegląda
    Gdańsk
    Posty
    40
    Cytat Zamieszczone przez Woland Zobacz posta
    "tylko"???????????? 3 wygrane na 12-15 turniejów to 1/4, 1/5 wygranych! Przecie to już właściwie jesteś na zero, a jakiekolwiek in-the-money w pozostałych to już czysty zysk.
    ITM równe 20% to za mało, żeby wyjśc na zero. Zakładając SnG $1+.20 i równy rozkład miejsc 1/2/3 potrzebujesz 40% turnieji kończyć w kasie.

  3. #13
    Dołączył
    Dec 2007
    Posty
    557
    No ale ROI liczymy chyba już po odjęciu prowizji, czy nie?

    Zagrałem 10 sitków za 10 dolarów, zająłem wszystkie kolejne miejsca od pierwszego do ostatniego, to moje ROI to (wygrana - wpisowe)/wpisowe, czyli
    wygrana = 50+30+20+0+0... = 100
    wpisowe = 10x(10+1) = 110

    ROI = (100-110)/110 = -9,09%

  4. #14
    Dołączył
    Jan 2006
    Przegląda
    Poznań
    Posty
    630
    Tak, indy, tak właśnie liczymy
    Dlatego idealnie przeciętny gracz, który wygrywa swoje "fair share" ma roi -9,09% przy rake 10%. To też może zobrazować tym, którzy chcą grać z rake 20% jaką musieliby mieć przewagę, żeby wyjść na tym do przodu.

  5. #15
    Dołączył
    Nov 2005
    Przegląda
    Gdańsk
    Posty
    260
    Czy ktokolwiek zwrocil uwage na temat watku? Mysle ze OP chodzilo o HU SNG nie o zwykle SNG... tylko moje 3 grosze.

    Anyway 3+.40 (13% rake) conajmniej bo na 1+.20 (20% rake) to rake jest nie do pokonania.

  6. #16
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    157
    Cytat Zamieszczone przez sheriff1989 Zobacz posta
    ...specjalizuje się w sit&go i ewentualnie heads-up...
    chyba jednak o jedno i drugie