Roi -46% nie uwzględniające paru dobrych fr gdzie wygrałem łącznie jakieś 14k...
Roi -46% nie uwzględniające paru dobrych fr gdzie wygrałem łącznie jakieś 14k...
jezeli juz to ft nie uwzglednia bo pewnie byly gdzie indziej wiec rownie dobrze gdzie indziej mogly byc wiele turniejow bez bycia w kasie no ale to nie wazne
A z tym powiedzeniem ze pokaze to tez tak troche wlasnie dziwnie wyskoczyl
Wogole gdyby przeciwnicy mi pokazywali karty to robilbym wiele super foldow Bo ja to czesto jednak daje call z "ciekawosci" ;p
dość stary filmik, ale fold też ładny.
YouTube - Poker: Daniel Negreanu Vs John Juanda
Pozdr
RJ
"Oh no! King of Spades?"
Ostatnio edytowane przez Kirek ; 24-11-2008 o 14:21 Powód: usunięty zbędny cytat
Buahahha rozbawiłeś mnie CaralooH do łez, analiza po prostu godna "Miszcza". Wymądrzasz się w całym temacie, a banalnie jest napisać kto co myślał, wiedząc jak się skończyło. A jeżeli ty przy każdym podbiciu zrzucasz fulla, to chciałbym przeciw tobie zagrać, bym podbijał a ty byś foldował i czekał na Royala, żeby zaatakować.
"Wywala flopa AKJ:
Co mysli gosc z KK?
2nd nuts- bez pozycji.( raczej nikt nie callowal by z AA)
Moge otrzymac reraise z KJ,AK,QT i co wtedy zrobie?
Smallball, check"
- jasne jak się ma seta na Kaziach boimy się wszystkiego, a najbardziej tego , ze ktoś ma 2 parki i nas przebije
Co mysli gosc z JJ, Gosc gral tight, moze miec nuts, albo wyzszego seta. Free turn, BIORE, ja bym wzial
- straszne, mam seta na Jopkach, ale gość, może mieć wyższego seta, a może zaraz fulla, a może nawet pokera, lepiej czeknąć, zobaczyć czy nie dojdzie przypadkiem poker, trudno, że komuś dam za darmo dobrać do strita i z byle Q mnie rozwali, boję się, może w ogóle pójdę do domu.
Całą ta twoja analiza powiem krótko to .........
Można tak zagrać jak oni jednak troszkę z innych powodów, napewno tok ich myślenia był o 180 stopni odwrotny do twojego, najbardziej zgadzam się ze Sebkrolem i call na końcu musi po prostu być.
Ostatnio edytowane przez Mody26 ; 25-11-2008 o 09:33
jesli chodzi o tytulowy fold, to tez jak to zobaczylem, od razu powiedzialem, ze mega efektowne, ale jesli gosc tak robi czesciej, to na pewno nie jest to zagranie w dlugim okresie dochodowe
edit: btw. chcialbym zobaczyc reakcje komentatorow, gdyby ten drugi mial np AT i mniejszego fulla, a ten zrzucil te walety przeszloby to do klasykow jak ten pokazany wczesniej fold KJ vs K5
Ostatnio edytowane przez Josek ; 25-11-2008 o 11:28
Etam gadanie... Co by było gdyby
Gdyby mial AT to moze villain inaczej by to zagrał i hero by nie zrzucił.
To tak jakby mówic po pięknym callu z bottom pair albo ace high, że gdyby przeciwnik mial lepiej to każdy by mówił że call kretyński.
Fakt jest faktem że fold piękny i nikt mu tego nie odbierze.
^ dokladnie
gdyby gold mial 34, ten call juz nie bylby tak kozacki... (?)
YouTube - WSOP - Cunningham makes a phenomenal call
Gdyby Gold miał 43, nie betowałby. Przecież ani z 8, ani z Q Cunninghama nie wygoni. Jeśli Allen miał draw, to bet nie ma sensu. Może ewentualnie jeśli obstawiał go na 3X i chciał zgarnąć całą pulę dla siebie, ale chyba najczęściej z 43 zrobi tu check behind.