NL50 2x99

[Gratek]

Przeciwnik reg NL50-100, gra okolo 5 stolow, agresywny, prawie zawsze gra cont beta. Prawdopodobnie postrzega Hero jako tight gracza, moze troche weak.
Czy bet na flopie jest poprawny, czy moze linia hero powinno byc check-fold?

$0.25/$0.5 NL Texas Hold'em - Friday, November 14, 12:29:30 ET 2008
Table Table TH 194 (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 10
Seat 1: toto6977 ( $146.48 )
Seat 2: poffenDB ( $50.55 )
Seat 3: Hero ( $50.5 )
Seat 4: snaips ( $6.75 )
Seat 5: thom18 ( $42.94 )
Seat 6: markusso1 ( $29.08 )
Seat 7: hemu16v ( $28.73 )
Seat 9: zeusz85 ( $18.75 )
Seat 10: I-0HaK ( $49.5 )
Seat 8: CTAPATE/\b ( $63.5 )
hemu16v posts small blind [$0.25].
CTAPATE/\b posts big blind [$0.5].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ ]
zeusz85 folds.
I-0HaK folds.
toto6977 folds.
poffenDB folds.
Hero raises [$2].
snaips folds.
thom18 folds.
markusso1 folds.
hemu16v folds.
CTAPATE/\b raises [$6.5].
Hero calls [$5].
** Dealing Flop ** [ , , ]
CTAPATE/\b checks.
Hero bets [$8].
CTAPATE/\b is all-In [$56.5]
Hero folds.
CTAPATE/\b does not show cards.
CTAPATE/\b wins $77.25

__________________________________________________ _______

I-0HaK - reg NL25-50, 12 stolow, bardzo tight.
Czy cont bet jest poprawny w 5 osobowym pocie?
Jesli I-0HaK zrzucilby reke, to gramy allin do CTAPATE/\b, czy fold?

$0.25/$0.5 NL Texas Hold'em - Friday, November 14, 12:37:51 ET 2008
Table Table TH 1025 (Real Money)
Seat 9 is the button
Total number of players : 10
Seat 1: mrTyler ( $50.25 )
Seat 2: ROl3l3IN ( $38.21 )
Seat 5: Hero ( $69 )
Seat 7: hutt? ( $50 )
Seat 9: charley65 ( $54 )
Seat 10: jawawa ( $15.59 )
Seat 3: markusso1 ( $46 )
Seat 4: I-0HaK ( $49.85 )
Seat 6: thom18 ( $27.2 )
Seat 8: CTAPATE/\b ( $45.95 )
jawawa posts small blind [$0.25].
mrTyler posts big blind [$0.5].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ ]
ROl3l3IN folds.
markusso1 folds.
I-0HaK calls [$0.5].
Hero raises [$2.5].
thom18 folds.
hutt? folds.
CTAPATE/\b calls [$2.5].
charley65 calls [$2.5].
jawawa calls [$2.25].
mrTyler folds.
I-0HaK calls [$2].
** Dealing Flop ** [ , , ]
jawawa checks.
I-0HaK checks.
Hero bets [$9].
CTAPATE/\b raises [$22].
charley65 folds.
jawawa folds.
I-0HaK is all-In [$47.35]
Hero folds.
CTAPATE/\b is all-In [$21.45]
** Dealing Turn ** [ ]
** Dealing River ** [ ]
I-0HaK shows [ , ] a full house, sixes full of twos.
I-0HaK wins $3.9 from side pot#1 with a full house, sixes full of twos.
I-0HaK wins $105.9 from the main pot with a full house, sixes full of twos.

[Larghart]

W pierwszym betowalbym na flopie dosc czesto bo czesto regs bedzie tu mial AK i zgarniamy pule.

W drugim cbetuje zawsze i zawsze fold do raise od regsa bo ma tu seta, coprawda tu nie widac, ale jest to bardzo standardowa sytuacja,

[Karlos83]

Przeciez on betowal flop ?

Anyway ciekawe sytuacje i to te z tych, ktorych nie lubie

1 Tricky spot board jest taki dry, ze jest idealny do c/r bluffa i jesli gosciu ma Cie za weak tighta to wie, ze foldujesz tam wszystko co nie jest Q (choc moze i nawet slabe Q tez) i wiecej. Tutaj zalezy duzo od statow i historii ja czasem takie rzeczy sprawdze dla swietego spokoju zeby potem juz nie probowal tak robic.

2 Izi fold. Jesli zaden nie ma seta to maja tam fdraw z overcardami do Twojej pary do, ktorego jestes underdogiem.

[Gratek]

1. Zakladajac, ze bardzo agresywny przeciwnik moze w ten sposob zagrac z any two, czy nie lepszy bylby check i ponowana ocena sytuacji na turnie?

2. Fold jest dosyc latwy po takiej akcji, ale czy zamiast cont beta nie lepszy bylby check-fold?
Jak gramy jezeli akcja potoczylaby sie w nastepujacy sposob, majac w pamieci poprzednie rozdanie:
jawawa checks.
I-0HaK checks.
Hero bets [$9].
CTAPATE/\b raises [$22].
charley65 folds.
jawawa folds.
I-0HaK folds.
Hero?

[Larghart]

1 Tak, vs donkey czekuje

2.Flop 236, Ty raisowales przed flopem. Teraz patrz, regs nie bedzie Cie tu blefowal bo watpliwe jest zebys spasowal wysoka pare a latwo taka mozesz tu miec, wiec on raisujac zaklada ze w wiekszosci przypadkow nie spasujesz ergo ma bardzo mocna reke, jedyna szansa ze jestes ahead to 77 88 u niego ale takie zalozenie jest naiwne, dlatego jest to easy fold

[redds]

w pierwszym imo check > bet, AK ma 6 outow a przeciwnik nie spasuje do jednego beta zadnej pary
w drugim turbo fold po c/r, to piecioosobowa pula, nikt tu nie bedzie blefowal

[Trias]

2. Fold jest dosyc latwy po takiej akcji, ale czy zamiast cont beta nie lepszy bylby check-fold?

Masz overpair, nikt nie pokazał siły - jaki jest sens grać check-fold?

[Gratek]

Niebezpieczny, drawowaty flop, full ring, 5 osob w puli, agresywny gracz z pozycja nade mna.

[Jarx]

2. Podbicie preflop OK, ale jesli stol jest na tyle luzny ze czesto dostajesz tyle calli, to powinienes podbijac wiecej - tak zeby docelowo callnal 1, max 2 przeciwnikow. No ale zalozmy ze na ogol tak jest i tylko teraz wyjatkowo dostales 4 calle.
Na flopie IMO taki CB jak zagrales jest bledem. CB to blef, a trudno sie spodziewac dobrych wynikow blefujac 4 przeciwnikow. Jest spora szansa ze ktos juz ma seta, strita, bije Cie tez kilka wyzszych par, a do tego przeciwnicy moga miec jakies niezle drawy, a Ty w sumie juz nie masz do czego dobierac. Ja w takiej sytuacji prawdopodobnie zrobie check/fold i czekam na inna okazje.
Jesli jednak chcesz to dalej rozgrywac, to chyba najlepszym wyjsciem jest probe bet - taki bet za powiedzmy 30-40% pota, w tym wypadku 5$. Jesli ktorys z przeciwnikow ma juz seta, strita - najprawdopodobniej Cie przebije nie chcac dawac dobrych pot oddsow do dobierania - w tym wypadku juz masz easy fold. Czesto jednak zdarzy sie tak, ze dostaniesz 1-2 calle a reszta foldy (foldy od tych co zupelnie nic nie trafili, calle od graczy dobierajacych lub niepewnych swojej reki - typu 88, TT). Wowczas, na bezpiecznym turnie - mozesz sprobowac zagrac za 3/4 puli majac juz tylko 1, max 2 rywali. Oczywiscie mozliwe jest ze ktos zdecyduje sie na call twojego probe beta z setem czy stritem, albo raise z 88 czy AJ, mysle jednak ze na tych stawkach takie fancy zagrania beda sie zdarzac niezmiernie rzadko.

1. Przydalaby sie informacja jak czesto przeciwnik reraisuje preflop. Jesli sporadycznie - to callujac preflop nastawiasz sie tylko na trafienie seta - nie ma seta, wiec check/fold to any bet. Ja osobiscie taka reke folduje preflop, no chyba ze przeciwnik jest na tyle kiepski/agresywny, ze potrafi przegrac allina z overpara na niskim stole.
Jeszcze odnosnie tego "prawie zawsze gra cont beta". Przydalby Ci sie poker tracker Powiedzmy 75% a 95% to istotna roznica. Akurat w tym wypadku on jest agresorem pre-flop, ma tylko 1 przeciwnika - az prosi sie o CB. Jesli wiec faktycznie tak czesto gra continuation a tu akurat nie zagral (na flopie ktory prawdopodobnie o wiele bardziej przypasowal jemu niz Tobie) - to mysle ze spokojnie mozesz zalozyc ze ma tutaj potezna reke. AA, KK, AQ mozliwe, a set dam bardzo prawdopodobny.