a9 to dobra karta
Full Tilt Poker Game #9012578350: Table Aim (heads up) - $0.25/$0.50 - No Limit Hold'em - 19:58:23 ET - 2008/11/16
Seat 1: JaysonRR ($80.85)
Seat 2: ChalkOneUp ($97.35)
JaysonRR posts the small blind of $0.25
ChalkOneUp posts the big blind of $0.50
The button is in seat #1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to JaysonRR [ ]
ChalkOneUp: here I'll raise
JaysonRR: i do you always fold
JaysonRR raises to $1.50
ChalkOneUp raises to $5
JaysonRR calls $3.50
*** FLOP *** [ ]
ChalkOneUp: then c/r the flop
ChalkOneUp checks
JaysonRR: ok
JaysonRR bets $7.50
ChalkOneUp raises to $22.50
JaysonRR raises to $47.50
ChalkOneUp raises to $72.50
JaysonRR: oops
JaysonRR has 15 seconds left to act
JaysonRR has requested TIME
ChalkOneUp: this rivals
JaysonRR raises to $75.85, and is all in
ChalkOneUp: the funniest hand
ChalkOneUp calls $3.35
JaysonRR shows [ ]
ChalkOneUp shows [ ]
ChalkOneUp: I've ever had
*** TURN *** [ ] []
*** RIVER *** [ ] []
JaysonRR shows two pair, Aces and Nines
ChalkOneUp shows two pair, Nines and Fives
JaysonRR wins the pot ($161.20) with two pair, Aces and Nines
ChalkOneUp adds $33.50
*** SUMMARY ***
Total pot $161.70 | Rake $0.50
Ostatnio edytowane przez JaysonRR ; 17-11-2008 o 18:19
przedstawienie statystyki i przypadku w jednym zdaniu było celowe ale widać niezrozumiałe...
osobiście kieruję sie - tak, statystką, tym co mam na ręku, rozsądkiem, readem przeciwnika, tym na jakim stole gram LAG lub TAG (w tym jacy są poszczególni gracze), czy jest to 6 czy 10 osobowy, jakie stacki mają przeciwnicy i wieloma innymi czynnikami...
chyba już mówiłem jaki szeroki zasięg reprezentuje przeciwnik wg moich readów - a co akurat w danym rozdaniu ma, to mnie nie obchodzi - niech ma AA KK czy 22 - to nieistotne, bo mój call na 100 takich rozdań przynosi mi profit
sebasx, gdyby jakimś cudem ten as nie spadł, dalej uważałbyś zagranie tego kolesia z A9 za poprawne?
stary,nie obchodzi mnie jak zagrał koleś z A9 nie o tym jest dyskusja tylko o tym jak zagrał igiel z 99... trzymaj sie tematu.
zajebiste zagranie imo
Ja się już zamotałem. Igiel sprawdził, kierując się statystyką, która mówiła, że call jest opłacalny, zresztą kierujesz się nią i ty, jak sam przyznałeś (choć nie mam pojęcia czemu mi robiłeś z tego zarzut). Okazało się nawet, że jest faworytem, i to dość sporym, koniec końców jednak przegrał. Które z powyższych zadecydowało więc o tym, że zagranie było złe?