90 turbo - 95o na BTN na FT

Witam,

zgodnie z tytułem, FT turniej za $1. W sumie krótkie pytanie, warto?

PokerStars No-Limit Hold'em, 0.5 Tournament, 500/1,000 Blinds 100 Ante (5 handed) - PokerStars Converter Tool from Play Online Poker, Site Reviews & Poker Forum | FlopTurnRiver.com

UTG (t9,851)
MP (t11,137)
Hero (Button) (t9,082)
SB (t23,140)
BB (t25,441)

Hero's M: 4.54

Preflop: Hero is Button with 9http://www.flopturnriver.com/pokerfo...es/diamond.gif, 5http://www.flopturnriver.com/pokerfo...lies/heart.gif
2 folds, Hero bets t8,982 (All-In)

Nie warto.

Instant push. Nie zastanawiam się nawet ułamka sekundy. Na rega jestem w stanie odpuścił trochę śmieci, ale na randomów walę niemal wszystko.

Z bu? Serio? Z sb pewnie any two, ale z bu nie jestem pewien. Co mówi matma?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Woland

walę niemal wszystko.

---

No właśnie, niemal, a 95 to jest chyba deep bottom:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez randi

No właśnie, niemal, a 95 to jest chyba deep bottom:)

---

A skądże. 25 to mogę ewentualnie wyrzucić, ale 9-high i to jeszcze łapiące strita? Nie mam teraz narzedzi, żeby to sprawdzić, ale to jest bardzo daleko od bottom.

Daleko od bottom? Jeśli na blindach siedzą chociaż trochę ogarnięci gracze to callują mega szeroko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez randi

Daleko od bottom? Jeśli na blindach siedzą chociaż trochę ogarnięci gracze to callują mega szeroko.

---

1. W domu zerknę w narzędzia, żebyśmy mogli porozmawiać o liczbach.
2. Średnio ogarnięci gracze? W turnieju za $1 jaki jest procent takich?
3. Ty i ja jesteśmy średnio ogarniętymi graczami. Powiedz mi zatem, z jakim zakresem sprawdzasz taki push na miejscu blindów (poproszę o dwa osobne zakresy - dla SB i BB; zakresu BB w przypadku calla SB nie musisz podawać, bo wiadomo, że jest bardzo wąski).

Po zabawie z SnG wizardem stwierdzam, że to jest close i bardzo mocno zależy od zakresów blindów. Do tego wizard nie pozwala (albo ja nie umiem) samemu dokładnie określić rąk, z którymi blindy sprawdzają. Pozwala tylko ustawić procenty, a dobór rąk wewnątrz tych procentów nie za bardzo mi się podoba.

Więc wychodzi na to, że obie decyzje są podobnej wartości.

A odwracając trochę pytanie to z czym tu sprawdzamy na blindach unknowna? Ja wrzuciłem swoje aktualne zakresy do Poker Stove'a i wychodzi mi:
SB - ok. 22% - 66+, A2+, KJ+, QJ+
BB - niewiele więcej, bo dodałbym jeszcze 55, KT, czyli coś ok. 23%
Podejrzewam, że to może być mój duży leak :-/

Moim zdaniem BARDZO musimy zawęzić zakres calla z SB, bo co zrobisz z tym 66 jak Ci BB pushnie?

Ja tutaj z SB raczej nie calluję, tylko pushuję. Chyba zwiększamy sobie tym trochę FE + wyrzuci jakieś tam ręce, które by spushował po naszym callu? Z drugiej strony jeżeli callujemy tu bardzo wąsko to specjalnie nie boimy się jego pusha.
Zakres na BB może być?
Na SB coś w stylu 99+, AJ+? Czy jeszcze bardziej?

Ja się sam waham co do rak typu A2. Bardzo, ale to super-bardzo nie lubię sprawdzać z takimi rękoma. Albo jesteś lekko z przodu, albo bardzo w dupie, a push jest jednak za 9BB, nie za 4. Na rega bym sprawdzał z każdym asem, ale randoma chyba jednak nie. A już na 100% nie pushowałbym z A2 z SB mając jeszcze równy stack za sobą.

Aczkolwiek im dłużej patrzę na Wizarda tym bardziej przekonuje mnie, że chipEV to to jest jednak fold.

Myślę, że w tej sytuacji mogłaby zaważyć na mojej decyzji dynamika stołu. Jeśli mamy szansę coś wrzucić first-in w najbliższym czasie, to ok, ale jeśli stół jest bardzo aktywny, to otrzymanie szansy na wrzucenie jako pierwszym gdy 2 przeciwników się wcześniej złożyło to błogosławieństwo i wtedy uważam, że musimy pchać. Jeśli stół jest w miarę spokojny, to możemy foldnąć.

Ja nie wierzę, że na unka/a na pewno nie na rega/ można tu foldnąć asa. Pytałem wczoraj rega mtt co by tu callował, z sb izlowoałby każdego asa, k9+, każdego króla suited, konektory itd.

A te 95 też by puszował:)