10k 180man sng turbo contract

Ponieważ na forum i tak siedzę, a jedynym aktywnym tematem są brednie Wacika, to wrzucę też info o swoim kontrakcie, który właśnie rozpocząłem. Jestem w grupie 11 uczniów, którzy wspomagani przez 3 trenerów są na kontrakcie obejmującym zagranie 10k sztuk 180man SNG turbo. Zyskami dzielimy się z trenerami, w zamian mamy szkolenia oraz review hand history.

Od czasu do czasu będę tu wpisywał postęp, a zainteresowani mogą zerknąć na sharka (zresetowałem się na starcie kontraktu):
SharkScope - Online and Live Poker Statistics

W tej chwili, po przekroczeniu 100 sztuk wynik to - 18BI.

Istotnym ograniczeniem jest zakaz gry więcej niż 12 stołów na raz. Ja zawsze grałem więcej, ale czuję, że to ograniczenie wyjdzie mi tylko na dobre.

Gdyby ktoś był zainteresowany, to chętnie podyskutuję o czymkolwiek związanym z tymi turniejami. Możemy analizować ręce, dyskutować o strategii, whatever.

ja z checia poczytam o 180 osobowych sng, moglbys wrzucic ciekawsze spoty.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gandalfini

ja z checia poczytam o 180 osobowych sng, moglbys wrzucic ciekawsze spoty.

---

Szczerze mówiąc, to takie trafiają się raz na ruski rok i to że są ciekawe wynika raczej z charakterystyki konkretnego przeciwnika, która zmienia nasze domyślne zachowania, niż z samych kart. Generalnie to po prostu matematyka i tyle.

Ale postaram się czasem coś wybrać. W ramach kontraktu trenerzy robią filmy z review naszych HH, więc jeśli zatrzymają się na jakiejś ręce na dłużej, to wrzucę.

sory zią ale czelendżu wacika to ty nie przebijesz
tak czy siak - good luck ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez SzczepanSzczur

sory zią ale czelendżu wacika to ty nie przebijesz

---

No nie śmiałbym próbować nawet :D

Po spojrzeniu na wykres Wolanda mam takie ogólne pytanko dotyczące różnego rodzaju programów, stron, itp. obliczających wyniki, ROI, itd. Sam z nich nie korzystam (używam jedynie excela, który na moje skromne potrzeby w zupełności mi wystarcza). Dlaczego do obliczeń jest brane wpisowe nie obejmujące rake'u? Przecież to jest realny i stały koszt, który wpływa na nasze zyski. ROI liczone od "netto" jest przecież zawyżone (wiem, że jest rakeback, goldstary, sliverstary i inne) ale mają mniejsze znaczenie niż sam rake.

Cytat:

---

Zamieszczone przez SzczepanSzczur

Dlaczego do obliczeń jest brane wpisowe nie obejmujące rake'u?

---

Jestem niemal pewien, że rake jest brany pod uwagę. Jedyne co może być mylące to rozróżnienie ROI od średniego ROI. To pierwsze to suma zysków przez sumę kosztów, drugie to średnia wartość zysku przez koszt (czyli średnia wartość ROI z pojedynczego turnieju).

Sharkscope w ogólnej tabelce pokazuje to drugie, co jest moim zdaniem kiepskim pomysłem, bo wcale za wiele nie mów. Zwykłe ROI, liczone z sum kosztów i zysków, byłoby znacznie sensowniejsze.

Trochę grałem te sitki z chęcią podłączę się do tematu. Chociażby dlatego, żeby żył inny temat niż Watamen.

Grałem wcześniej z powodzeniem 180man nie-turbo za $4,5. Niestety tam nawet ROI rzędu 20% nie dawało szans na godziwy zarobek, ponieważ jeden turniej trwał 4,5h. Dlatego przeskoczyłem na turbosy, gdzie z oczywistych powodów nawet niższe ROI może dać wyższe $/h.

Możecie wrzucać pytania, bo mi trudno zgadnąć, co konkretnie może Was interesować.

Jeśli chodzi o raport, to dziś udało się wyzerować stan.

177 turków, +1BI

EDIT: Dziś miałem obłędnie wariancyjny dzień. Albo mnie masakrowali, albo ja masakrowałem. Bardzo mało grubych rozdań zakończyło się zgodnie ze statystyką. Do tego dwa pokery w ciągu jednego wieczoru, z czego jeden pokonał karetę. I to na FT.