jaka próbka jest wiarygodna???

Hej!
Zaczynam swoją przygodę z grami HU na poważnie. Wcześniej trochę grałem (ok 5K gier), ale często zmieniałem stawki (od $2 do nawet $200 sick! and stupid) w zależnosci od tego jaki miłem bankroll, i nie analizowałem zbytnio swoich wyników... czyli jednym słowem nie zabrałem się do tego tak jak powinienem. Teraz chcę zacząć od najniższej możliwej stawki na Full Tilcie, czyli od $1, i potem przenosić się ewentualnie coraz wyżej.

Nie wiem, czy gdzieś na forum nie było podobnego topica, ale po pobieżnym przeszukaniu nie znalazłem, więc zapytam tutaj: JAKĄ ILOŚĆ HU POWINIENEM ROZEGRAĆ NA DANYM POZIOMIE STAWEK, ABY MÓC OCENIĆ SWOJĄ GRĘ? I jakie ROI powinienem mieć aby stwierdzić, że mogę się przenieść poziom wyżej?

Zakładamy tutaj, że mój bankroll jest wystarczający zarówno na poziom $1 jak i $2. Z góry dzięki za odpowiedzi!!!

Na stawkach 1/2 gra nie jest zbyt oplacalna bo prowizja jest dosyc wysoka zacznij od 5. ROI na poziomie 7-10 jest b.dobry, ITM 55% bylo by super , a co do probki to nie mam pojecia

zacznij od 5? koles co ty piszesz
przeciez pisze ze ma bankrolla na 1 lub 2 i chce teraz grac na powaznie a ty mu wyjezdzasz zeby gral za 5....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krzysiek29

(ok 5K gier)

---

Myśle że to już całkiem sporo i powinno być wiarygodne.

No to sory napisalem mu jak jest na 1 jest 10% prowizji na 2 jest 7,5% i to jest nie oplacalne kazdy Ci to powie

na expekcie masz 5% w HU sng za 1 i 2 $

Dzięki za wszystkie posty, ale wciąż nie dostałem odpowiedzi na moje pytanie o wsytarczającą ilość HU do oceny gry na danym poziomie Pisałem wcześniej, że zagrałm około 5K gier, ale grałem je na różnych stawkach, na różnych roomach, i mając różne podejście/motywację do gra, czasami grałem swoją D, albo E game:) Teraz chce to zmienić i zacząć najniżej, zobaczyć czy w ogóle powinienem grać HU, które najbardziej lubie i które wydaje mi się ze już jakoś tam zgłębiłem... Także jeśli czyta to ktos kto potrafi odpowiedzieć na moje pytanie, to proszę o post.
Ile wynosi prowizja na poszczególnych roomach się orientuję, ale dzięki i za te informacje. Pomysł z zaczęciem gier od $5 jest niezły, fajnie mi się kiedyś grało na tym poziomie, i pewnie mógłbym zebrać bankroll na to pozwalający, ale chce przejsć wszystkie poziomy po kolei, także zaczyanm od $1.

Grasz na stawkach, na ktorych czujesz sie komfortowo dopoki nie uzbierasz 50 buyinow na wyzszy poziom. Wtedy przeskakujesz wyzej. Jezeli na wyzszym poziomie stracisz 20 np. buyinow, to cofasz sie na poprzedni. A jezeli czujesz sie komfortowo, to grasz dopoki nie uzbierasz 50 buyinow na kolejny wyzszy i tak w kolko...

Przy czym istotne jest jak sie czujesz ze swoja gra na danych stawkach. Bo np. jezeli czujesz ze rozwalasz 2$ i po 100 grach masz ROI 25%, to nie ma co czekasz na uzbieranie 50 byinow na wyzszy poziom tylko od razu przechodzic wyzej. Generalnie im wyzej w stawkach tym bardziej konserwatywny bankroll management stosuj.

Zeby nie otwierac nowego tematu zapytam tutaj.

Jest sens grania HU casha na mikro stawkach? Graja vs. tight/passive oponent rake tak mocno zrzera stacki ze glowa mala. Lepiej robic sng HU czy poprostu jak br pozwoli to zaczac wyzej?

Na stawkach do NL200 włącznie nie opłaca się grać cashowych hu. NL 400 ... nie wiem

Też zależy, czasami jak jest ktoś slaby na nl100 czy nl200 to można pograć, ale ogólnie jest to nieopłacalne bardzo.

Witam
Tak jak napisal MrLebowski powinienes grac na stawkach na ktorych czujesz sie jak najbardziej komfortowo. Jezeli chcesz zaczac od najnizszych stawek to po co ci wiedziec jaka probka jest miarodajna? Najlepsi gracze husng maja roi <=10%. Co do bankroll menegement to 50bi to zdecydowanie za duzo na niskie stawki. Jak zaczynasz od $1 to spokojnie mozesz miec 10bi i zwiekszac te wartosc powiedzmy o 5bi jezeli chcesz wejsc poziom wyzej (czyli na $2 majac 15bi, na $5 20bi itp).

lol. to ty chyba malo widziales, 10bi to z rzedu mozna na flipach przegrac. Chyba ze grasz jakies hu 10 min blindy gdzie gra trwa godzine, to moze i 10bi styknie

lol? To co, chcesz grac na najnizszych stawkach z 50/100 BI? W taki sposob bedziesz gnil na tych stawkach do usranej smierci! To byl poza tym przyklad, ktory mozna lekko zmnienic zaczynajac od 15bi lub 20bi. 50bi moze trzymac sie osoba, ktora dopiero zaczyna swoja przygode z hu lub wogole z pokerem, a chlopak rozegral juz 5k hu (niektore za $200!!!) Nawet na 10min blindach nie da sie uniknac flipow. Mysle, ze w zwyklych sng mozna zaliczyc wieksza serie porazek z rzedu niz w hu, wiec uwazam ze 10 bi na $1 spokojnie wystarczy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kikpo

uwazam ze 10 bi na $1 spokojnie wystarczy.

---

Nie wiem gdzie ty to wyczytales ze ci wystarczy
Tu nie chodzi o poziom graczy,tylko o wariancje(często tez dochodzą emocje).

Tak, 10bi to dosc naciagana strategia BM i niebezpieczna ze wzgledu na wariancje, jednak to tez zalezy od celow jakie ktos chce osiagnac. Jezeli ma byc to nauka gry, ktos nie ma kasy na gre, gra tylko dla przyjemnosci, albo ktos czuje sie niepewnie na danym levelu to oczywiscie zalecana jest wieksza ilosc bi. Jezeli jedynym zalozeniem jest budowanie rolla i jak najszybsze przechodzenie przez poczatkowe levele to mozna zaczac z niska iloscia bi i co level zwiekszac ta ilosc.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kikpo

Tak, 10bi to dosc naciagana strategia BM i niebezpieczna ze wzgledu na wariancje, jednak to tez zalezy od celow jakie ktos chce osiagnac. Jezeli ma byc to nauka gry, ktos nie ma kasy na gre, gra tylko dla przyjemnosci, albo ktos czuje sie niepewnie na danym levelu to oczywiscie zalecana jest wieksza ilosc bi. Jezeli jedynym zalozeniem jest budowanie rolla i jak najszybsze przechodzenie przez poczatkowe levele to mozna zaczac z niska iloscia bi i co level zwiekszac ta ilosc.

---

weż no idż sie utop a nie zaśmiecasz forum pokerowym

Cytat:

---

Zamieszczone przez sztukmistrz

Na stawkach do NL200 włącznie nie opłaca się grać cashowych hu. NL 400 ... nie wiem

---

Dlaczego??
na nl50 to sie zgodze, choc jak sie ma winrate rzedu >=5bb/100 to i tak sie kase robi.
Nl200 to nie rozumiem dlaczego sie nie oplaca???
Dodam, ze do nl200 jak jestes srednim graczem to i tak wygrywasz. Natomiast od nl400 wzwyz to musisz miec kase na kilku roomach, zeby miec wystarczajaco duzo akcji. No i juz na pewno na nl600 roznica poziomu fishy jest bardzo zauwazalna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robu5t

Dlaczego??
na nl50 to sie zgodze, choc jak sie ma winrate rzedu >=5bb/100 to i tak sie kase robi.
Nl200 to nie rozumiem dlaczego sie nie oplaca???
Dodam, ze do nl200 jak jestes srednim graczem to i tak wygrywasz. Natomiast od nl400 wzwyz to musisz miec kase na kilku roomach, zeby miec wystarczajaco duzo akcji. No i juz na pewno na nl600 roznica poziomu fishy jest bardzo zauwazalna.

---

Nie chce mi sie tu polemizować, więc odpowiem jak wujek Staszek dobra rada: spierdalaj

Cytat:

---

Zamieszczone przez sztukmistrz

Nie chce mi sie tu polemizować, więc odpowiem jak wujek Staszek dobra rada: spierdalaj

---

Gratuluje inteligencji

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fantasta

Zeby nie otwierac nowego tematu zapytam tutaj.

Jest sens grania HU casha na mikro stawkach? Graja vs. tight/passive oponent rake tak mocno zrzera stacki ze glowa mala. Lepiej robic sng HU czy poprostu jak br pozwoli to zaczac wyzej?

---

Odpowiem wykresem tylko dlatego, bo niektore osoby probuja jakies glupoty wmowic ludziom a pozniej sie dziwimy ze mamy takich pokerzystow jakich mamy, bo kazdy polski pokerzysta zawsze wie lepiej. Poza tym niektorych mama nie nauczyla kultury.
Jakis rok temu gralem na tych stawkach. Moze sie nie da za duzo wygrywac, ale glupot ludzie nie musza rozpowiadac, ze sie nie oplaca. Pierwsze 50k rak bylo graniem bez ogladania filmikow szkoleniowych, wiec mysle, ze zamiast w 82 dni spokojnie da sie to zrobic w dwa miesiace jak ktos sie uczyl.

Wiele ludzi robilo tak, ze zaczynalo od HUSNG a pozniej przechodzilo na cashe jak mieli odpowiednie rolle, taka opcja jest chyba najlepsza jezeli docelowo chce sie byc graczem cashowym, ale radze sie nad tym zastanwic. HU sng wydaja sie byc nieporownywalnie latwiejsze, ale jakos nie mialem ochoty sie przekwalifikowywac. Swego czasu gralem z kilkoma regami nl100/200 i uwazam, ze nie daliby rady regom nl50 cash. Uwazam tak na podstawie skromnej probki kilkunastu gier :P, wiec to tak polzartem mowie i prosze tego nie brac na powaznie co teraz pisze ;). Moze po prostu tak sie wygyrwa w HUSNG ;). Ludzie grinduja te 100tki na przyklad i maja >100k profitu a sa tacy pasywni, ze glowa boli jak to mozliwe (niemniej jednak robi wrazenie) ;). Sam sie zastanawiam czy nie sprobowac powazniej sil w HUSNG ze wzgledu na mozliwosc szybszego zarobku ;).
http://img198.imageshack.us/img198/900/nl50.png
http://img39.imageshack.us/img39/6781/overallh.png

Dzieki.
Generalnie to probowalem SnG HU Turbo i to chyba najlepszy wybor do momentu az ma sie rolla na wyzsze limity. A co do samego br, to przy mojej grze to 50bi to minimum :D

Mija ponad 3,5 roku od ostatniego wpisu w moim wątku. Od tamtego czasu sporo się zmieniło, a ja miewałem spore przerwy w grze. Na szczęście udało się zbudować spory (jak dla mnie bankroll) i mogę spokojnie tłuc sobie te moje Heads-Upy Sit&Go. Założenia moje są takie, że Bankroll minimalny na dane stawki to 50 BI. Jak uda mi się uzbierać 60 BI wyższego poziomu, to przechodzę na ten wyższy poziom, jak spadnę poniżej 50 BI na tym poziomie, to schodzę z powrotem. I tak dalej i tak dalej... Od sierpnia będę grindował HU$60 Potrzebuję zatem $6,9K aby przejść na HU za $115, a jeśli spadnę poniżej $3K to schodzę na HU za $35.
Do zobaczenia przy stolikach!
P.S. Obok HU planuję pobawić się również w cash NL$10 (5c/10c). Stoły FullRing i 6max, dopuszczalny BI 35-100BB lub 75-200BB, ja planuję grać z min 100BB. Także tam też możemy się spotkać :) Na cash mam oczywiście oddzielny bankroll.
Pozdr!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krzysiek29

Na cash mam oczywiście oddzielny bankroll.

---

A to czemu?