Fancy Play Syndrome ;-)
Wersja do druku
Fancy Play Syndrome ;-)
Aaaa no to caly ja :D
A tak serio, to moze juz lekka paranoja, bo tego typu niby oczywiste zagrania wcale nimy nie sa na tym poziomie. Inny przyklad to moje KK wszystko podobnie tyle, ze na turnie dostaje all ina gdzie wlasnie jest mozliwy strit (niski bo 7 high) i o moje zdziwienie po hero call typ pokazuje TT.
Fantasta, ja mam generalnie taki sam problem jak Ty, tylko chyba trochę mniej zaawansowany. Niby wiemy, że fold, ale z drugiej strony przecież tyle razy donki nam pokazały, żeby callować...
Ale chyba na tym właśnie polega dobry poker, żeby decyzje poprawne matematycznie uzupełniać niepoprawnymi (czysto matematycznie) tylko w naprawdę bardzo uzasadnionych przypadkach. Pisząc "niepoprawne matematycznie" mam na myśli przede wszystkim implied odds lub wysokie prawdopodobieństwo blefu. Ale tylko w NAPRAWDĘ UZASADNIONYCH przypadkach, a nie prawie zawsze, bo przecież to donkowe stawki...
Ja się próbuję ostatnio więcej uczyć - oglądam sporo filmików. No i mam dokładnie sytuację z filmiku, gdzie instruktor mówił że to typowa sytuacja na łowienie fishy i trzeba foldnąć, a fishe callną no i oczywiście calluję. I oczywiście wygrywam, bo naprzeciwko był nie tylko fish ale debil. I jak tu się czegoś nauczyć...
Jednak trzeba się zmuszać do poprawnego grania. Jeśli za dużo blefują i nas wyblefowują to trudno, oddadzą z nawiązką gdy będziemy silni. Nie ma siły, byśmy nie wyszli z nimi na plus.
EDIT: Żebym ja był praktykiem takim dobrym jak teoretykiem...
Zgodze się co do tego problemu :) Natomiast czasami trzeba matematyke odłożyć na bok i lecieć z instynktem. Ok swingi pewnie większe...
Ale poprostu w tym przykładzie jego linia nie ma dla mnie sensu. Jak wcześniej jeżeli dostał tego flusha/strita to jego lead powinien max być 50% puli jako value bet żebym go spłacił.
Bo popatrzmy z jego strony, jeżeli tego strita/flusha nie ma i wie już że jest behind to jego jedynym wyjściem jest mocny lead albo nawet all in.
Być może moje rozumowanie jest błędne w końcu jeszcze sporo muszę sie nauczuć.
Hehe, ale zobacz co sam piszesz - to co zagrał to nie value bet, więc sprawdzę :D Czyli zagrał idealny value bet :D:D
Czy zagrania zawodnika 2 na turnie sa prawdiłowe? Bo eq 1) 25% 2)23% , oddsów brak w szczególności w drugim przypadku.
1) pot 9.15$ gracz1:Ah:Ac na turnie ai 5.52$ gracz2:As:9s call
board :Qd:Qs:4s:9h
2) pot 11.71$ gracz1:Ad:Qc na turnie ai 13.80$ gracz2:Kc:Jc call
board :5s:Qd:Ts:3c
Gracza 2 z drugiego rozdania dodaję do listy "buddies", co bynajmniej komplementem nie jest, ale w pierwszym chciałbym zoabczyć całe rozdanie, bo sam obraz turna nie wyjasnia jak garcz 2 widział gracza 1.
ameryki nie odkryje ale moze komus sie przyda
PokerTips.org - Pot Odds Calculator
Kalkulator spoko, wiem, ze tam jest brak oddsów i eq. Poprostu sie zastanawiam czy mozna takie zagrania czyms innym usprawiedliwic? fold eq chyba tez nie ma, oba zagrania ev-....