Zamieszczone przez
comrade
Dzięki, kurde, za pozytywną i konstruktywną opinię...
O RLY??
"Fundamentally, your life is much harder in poker if you are consistently playing mathematically weak hands. Although you can take this too far and only start playing big pairs etc, a well balanced and controlled tight aggressive player is a hard player to deal with pretty much regardless of the stake level in question. (...) Being a nit is not bad as long as it is balanced well, and this term of abuse often gets unfairly applied to players who are not only profitable, but also greatly feared by nearly all players at any stake level. "
Jak się zastanowisz, to "tight" czy "loose" to tylko etykietki stosowane jako skróty myślowe... Jeśli celem ma być strategia na którą nie ma łatwego exploita, a jej najgroźniejszym przeciwnikiem jest ona sama - to leży ona gdzies pomiędzy skrajnym tight i skrajnym loose. Taka strategia musi być zbalansowana - to jest raczej banalna prawda, ale trzeba użyć znacznie bardziej wyrafinowanych metod opisu niż tylko jedno słowo na jej określenie.