NL20 3 handed

villain "unknown"

Table: Tarawa [60854386] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.10/$0.20, Real money)
User: HERO
Button: seat 9
Players in round: 3
Seat 2: vienkaiken ($71.41)
Seat 3: HERO ($14.83)
Seat 9: paffalot ($18.67)
vienkaiken posts small blind ($0.10)
HERO posts big blind ($0.20)
---:
Dealing pocket cards
Dealing to HERO: [4:d:, 5:d:]
paffalot raises $0.80 to $0.80
vienkaiken folds
HERO calls $0.60
--- Dealing flop [4:c:, 7:h:, 5:s:]
HERO bets $0.80
paffalot calls $0.80
--- Dealing turn [3:s:]
HERO bets $1.75
paffalot raises $5 to $5
HERO ??

proszę o ocenę:
1. lead'a na flopie
2. 2nd barrel'a na turn
3. fold/shove do raise na turn

czemu nie grasz pelnym stackiem?
1.Wolałbym zagrać check raise na flopie
3.na turnie folduje po jego raise

o ile nie ma readów (ale to powinno być wyszczególnione), to wszystko źle

a największym błędem jest granie całym rollem na stole (wiem, wygrany u booka w jakiejś promocji, ale po chuj wrzucać takie coś na forum)

3bet, bet/bet/bet albo c/r flop bet/fold turn tak na szybko?

A można ocenić call PF?

Od unknowna nie dostaniesz prawie od niczego value donkbetując flopa. Lepiej pozwolić mu wykonać c-beta. Po akcji call flop, bet/raise 3 turn wiadomo, że ma strita z 6x.

dzięki za komentarze!

kilka dodatkowych pytań

Cytat:

---

Zamieszczone przez krolewicz

3bet, bet/bet/bet albo c/r flop bet/fold turn

---

fakt, obie linie mają sens. Sam którą opcję preferujesz ..i dlaczego?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tamar

A można ocenić call PF?

---

jasne

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tamar

Od unknowna nie dostaniesz prawie od niczego value donkbetując flopa. Lepiej pozwolić mu wykonać c-beta. Po akcji call flop, bet/raise 3 turn wiadomo, że ma strita z 6x.

---

rozdanie wcześniej Villain złapał biegnący kolor na mojego seta (kiedy byłem na pozycji). Bałem się że (będąc świadomym farta w poprzednim rozdaniu) nie będzie skłonny do CB-bluff, zyskując freecard, której nie chciałem mu dawać.

Uznałem więc że lepszy będzie Valuebet, który zostanie na 100% scallowany przez Over Pair, a może nawet przez Over Cards lub GS+BDFD.

Anyway:
Na podstawie tej konkretnej ręki zastanawiałem się nad dwoma liniami:

1. CR'owanie - drawów, 2 pair, set
2. Leadowanie OOP - drawów, 2 pair ,set

Teoretycznie oba podejścia są uznawane za poprawne.
Nie spotkałem się jednak z informacją które i w jakich warunkach jest bardziej EV+ (choć na pewno bardziej "klasyczne" jest to pierwsze).

Doszedłem do wniosku że mogłyby być dobierane w zależności od Villana:

• unknown - 1
• TAG - 1
• LAG - 1
• loosepassive - 2
• tightpassive - 2

Co o tym sądzicie?

3 handed oop folduje

loosepassive - 2
tightpassive - 2

do tego nigdy nie dojdzie, bo albo nie podbija pf, a jezeli podbija to znaczy, ze maja mocna reke, a kiedy bedziesz mial seta c/r lepiej buduje pule